（2015）鼓民初字第1655号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-04

案件名称

邱小兰与张军民间借贷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某甲,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1655号原告邱某甲，女，汉族，1973年4月25日生。被告张某，女，汉族，1968年3月2日生。原告邱某甲与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称：原告于2014年9月3日向原告借款3000元，9月4日又向原告借款16000元，两次款项的的交付分别为银行转账刷和信用卡方式。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判决被告偿还借款19000元；本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明，原、被告系客户关系。庭审中，原告陈述，2014年9月3日、9月4日，被告以有事分别向原告借款3000元、16000元，原告先以银行转账方式支付3000元，后又信用卡刷卡16000元给付被告。被告在2014年9月3日曾出具过一份3000元的借条，在收到16000元时，将该借条更换为一份19000元的借条。原告为证明上述事实，提供被告出具的借条一份，该借条载明：“今借邱某甲人民币壹万玖仟元整（￥19000），于2014年9月5日还清”。除上述证据外，原告还提供银行明细三份，银行明细显示，2014年9月3日，原告通过工商银行转款3000元给被告，翌日，原告两张信用卡被分别刷出8000元。上述事实有原告的陈述，借条、银行明细等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供被告出具的借条、银行转账凭证及刷卡记录，上述证据应能证明原、被告之间借款事实成立。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还19000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起七日内一次性归还原告邱某甲借款19000元。如果被告张某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元、公告费600元，由被告张某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　周子川人民陪审员　　曹玉蓉人民陪审员　　李杭初二〇一五年八月二十日见习书记员　　罗　欣 更多数据：搜索“”来源：