（2015）右民一初字第989号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-11

案件名称

梁艳与刘星民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

百色市右江区人民法院

所属地区

百色市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第989号原告梁艳，个体户。委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。被告刘星，无业。原告梁艳诉被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。书记员江荷君担任法庭记录。原告梁艳及其委托代理人李林蔚到庭参加诉讼。被告刘星经法院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告梁艳诉称，被告于2015年1月10日开口向原告借款15000元，原告于2015年1月10日分两次取现3000元，于2015年1月11日取现2000元，自带现金2000元，向在场人韦某借款1000元，共计8000元于2015年1月11日交付给被告，2015年1月13日原告又取现7000元交给被告，交钱时有韦某在场见证，被告借款后经原告多次催促仍不还款，请求法院判令被告偿还借款15000元。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、银行卡流水单，证明被告借款的事实；2、证人韦某的证人证言，证明被告借款的事实；3、证人陆某的证人证言，证明被告借款的事实。被告刘星未作任何答辩，视为放弃其诉讼权利。本院认为，原告提供的银行流水单仅反映出原告取款的情况，并不能证明原、被告存在借贷关系，对于该份证据本院不予认定；证人韦某、陆某的证人证言，仅能证明原、被告间有经济往来，不能证明原、被告间存在借贷关系，且两证人与原告系朋友关系其证人证言本院不予认定。经审理查明，原告梁艳诉称被告刘星向其借款15000元，原告分两次给付借款，原告第一次给付8000元，有在场人韦某、陆某为证，第二次给付7000元，有在场人韦某为证。被告刘星未作答辩。经开庭审理，原告提交的银行流水单和两证人的证人证言等证据都无法证实原、被告间存在借贷关系。本院认为，原告对其提出的诉讼主张有提供证据证明的义务，其向法庭提交的银行流水单和证人证言都无法证明原、被告间存在借贷关系，故对于原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告梁艳要求被告刘星偿还借款人民币15000元的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆二〇一五年八月二十日书记员江荷君 更多数据：