（2014）佳商初字第77号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-11-04
案件名称
佳木斯市郊区农村信用合作联社与佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
所属地区
黑龙江省佳木斯市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第八十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十八条
全文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商初字第77号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。法定代表人陈伟，男，理事长。委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。法定代表人倪金斌，男，执行董事。委托代理人李明明，该公司职员。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郊区联社诉称，2011年11月11日，原告下属建安信用社与王馨签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510240号《个人借款合同》一份，约定：王馨向原告借款3000000元，期限自2011年11月11日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。高艳冰作为担保人在借款合同上签字。签订合同后原告向王馨发放了3000000元的贷款。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司向原告承诺于债务偿还日期前偿还王馨拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金3000000元及利息（按照借款合同的约定，从2011年11月11日至2012年4月29日按月利率9.3‰，2012年4月30日至清偿之日按月利率12.09‰），并承担诉讼费及保全费。被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：第一组证据：王馨、高艳冰居民身份证复印件、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照。旨在证明：借款人、担保人及被告主体资格及自然情况。经质证，被告对该证据无异议。第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证各一份。旨在证明：2011年11月11日，原告下属建安信用社与被告��馨签订《个人借款合同》（编号：（44043）农信个借字（2011）第510240号），约定借款3000000元，期限自2011年11月11日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上，上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；双方约定对应付未付利息计收复利；高艳冰作为抵押担保人在借款合同上签字。2011年11月11日原告履行合同将3000000元划入王馨的账户。经质证，被告对该证据无异议。但提出，《个人借款合同》已超过诉讼时效期间。第三组证据：《贷款承债书》一份。旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还王馨拖欠的贷款本金及利息。经质证，被告对该证据无异议。但提出只偿还《贷款承债书》上标明的本息。本院认为，��告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：2011年11月11日，原告下属建安信用社与王馨签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510240号《个人借款合同》一份，约定：王馨向原告借款3000000元，期限自2011年11月11日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。高艳冰作为担保人在借款合同上签字。签订合同后原告向王馨发放了3000000元的贷款。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司向原告承诺于债务偿还日期前��还王馨拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，称：“我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社建安信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。”并附贷款明细表，该表中列明的借款人有王馨，贷款余额为3000000元，及截止当日的借款利息153672.00元。经查，王馨于2011年12月29日还息44500.00元；2012年4月30日还息113600.00元，合计还息158100.00元，其余借款余额本息至今未还。本院认为，原告与王馨签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，王馨仅偿还了部分借款利息。虽然《个人借款合同》已超过诉讼时效期间，但远诚���司系于2014年11月15日作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（扣除已经偿还部分，利率按合同约定，从2011年11月11日起计算至全��款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40851元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 罗亚红审 判 员 卢伟艳代理审判员 崔思佳二〇一五年八月二十日书 记 员 张 欢 来源：百度“”