（2015）神民初字第04965号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-09-23
案件名称
刘惠国与刘军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
神木县人民法院
所属地区
神木县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04965号原告刘惠国，又名刘福明，男，1966年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇火神庙沟**号，公民身份号码：6127221966********。被告刘军，男，1982年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，教师，现住神木镇五龙口桥北西沙社区书馨苑小区4号楼1单元201室，公民身份号码：6127221982********。原告刘惠国与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘惠国、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠国诉称：2012年6月23日，被告刘军向原告借款6万元，约定月利率2.2%、三个月结算一次利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定给付原告利息。原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告刘惠国偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年6月23日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。原告向本院提供了借据一支，银行存款业务回单一支，证明被告刘军于2012年6月23日向原告借款6万元，约定月利率为2.2%、每三个月结息一次，且原告于当日通过银行给被告账户打入6万元的事实。被告刘军辩称：借款6万元是事实，没有给原告结算过利息，2014年10月23日给原告偿还本金4300元。被告刘军未向本院提供证据。经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告刘军无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月23日，被告刘军向原告借款6万元，约定月利率2.2%、三个月结算一次利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告刘军于2014年10月23日向原告支付4300元，此后经原告多次催要，被告再未还本、付息。本院认为，原告刘惠国与被告刘军之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告请求按月利率2.2%计算利息，本院不予支持，其利率应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算。关于被告刘军向原告支付的4300元是本金还是利息的问题，被告主张该4300元是向原告偿还的本金，但未提交证据证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。且根据付款数额及双方约定的利率计算，付款数额并未超出应付利息数额。故被告向原告支付的4300元应为利息，原告请求利息的起算时间应为2012年10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告刘惠国借款本金6万元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 张 晓二〇一五年八月二十日书 记 员 杨璐菲陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：主办单位或拟稿人：月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第04965号2015年8月20日封发原告刘惠国，又名刘福明，男，1966年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇火神庙沟68号，公民身份号码：612722196601140017。被告刘军，男，1982年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，教师，现住神木镇五龙口桥北西沙社区书馨苑小区4号楼1单元201室，公民身份号码：61272219821126163X。原告刘惠国与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘惠国、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠国诉称：2012年6月23日，被告刘军向原告借款6万元，约定月利率2.2%、三个月结算一次利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定给付原告利息。原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告刘惠国偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年6月23日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。原告向本院提供了借据一支，银行存款业务回单一支，证明被告刘军于2012年6月23日向原告借款6万元，约定月利率为2.2%、每三个月结息一次，且原告于当日通过银行给被告账户打入6万元的事实。被告刘军辩称：借款6万元是事实，没有给原告结算过利息，2014年10月23日给原告偿还本金4300元。被告刘军未向本院提供证据。经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告刘军无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月23日，被告刘军向原告借款6万元，约定月利率2.2%、三个月结算一次利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告刘军于2014年10月23日向原告支付4300元，此后经原告多次催要，被告再未还本、付息。本院认为，原告刘惠国与被告刘军之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告请求按月利率2.2%计算利息，本院不予支持，其利率应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算。关于被告刘军向原告支付的4300元是本金还是利息的问题，被告主张该4300元是向原告偿还的本金，但未提交证据证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。且根据付款数额及双方约定的利率计算，付款数额并未超出应付利息数额。故被告向原告支付的4300元应为利息，原告请求利息的起算时间应为2012年10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告刘惠国借款本金6万元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员张晓二O一五年八月二十日书记员杨璐菲 微信公众号“”