（2015）泰刑初字第120号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-01-14

案件名称

杨×盗窃一案判决书

法院

泰来县人民法院

所属地区

泰来县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨＆ｔｉｍｅｓ

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第120号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人杨×，男。泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2013年7月1日21时许，被告人杨×与一名绰号叫小×（另案处理）的男子，到泰来县兴达热力小区院内，杨×负责望风，小×将被害人赵×（女，40岁）停放在该小区2号楼对面车棚内的一辆蓝色澳柯玛牌电动车（价值人民币1259.20元）盗走。后由杨×将电动车以人民币700元的价格卖给李×，赃款被二人挥霍。经侦查，被告人杨×于2015年7月14日被公安机关在其家中抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杨×拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨×对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。经审理查明：2013年7月1日21时许，被告人杨×与一名绰号叫小×（另案处理）的男子，窜至泰来县兴达热力小区院内将被害人赵×停放在该小区2号楼对面车棚内的一辆蓝色澳柯玛牌电动车（价值人民币1259.20元）盗走。后杨×将电动车以人民币700元的价格卖给李×，赃款被二人挥霍。案发后，赃物被依法扣押并缴返失主。被告人杨×于2015年7月14日被公安机关在其家中抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）物证电动车拍照：证实被盗电动车情况。（二）书证1.抓获经过：证实被告人杨×于2015年7月14日在家中被抓获。2.刑事判决书、释放证明：证实被告人杨×前科情况及释放时间。3.户籍证明：证实被告人杨×自然情况。4.扣押、返还清单：证实被害人丢失的电动车被依法扣押并返还。5.协议书：证实被告人杨×与李×签订了出卖电动车协议。6.电动自行车销售保修登记单：证实被害人赵×购买澳柯玛电动车的时间等情况。（三）证人证言1.证人李×证言：证实其在自家经营的修理部以700元的价格收购一台澳柯玛牌电动车。2.证人于××证言：证实其丈夫以700元的价格收购了一台电动车。（四）被害人陈述被害人赵×陈述称：2013年7月2日发现放在车棚内的澳柯玛牌电动车及充电器丢失了。（五）被告人供述被告人杨×供述：证实伙同他人盗窃电动车、充电器及销赃的经过。（六）鉴定意见泰来县价格认证中心（2013）28号鉴定意见书：证实被盗的电动车（含充电器）价值为人民币1259.20元。（七）勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片：证实案发现场情况。2.辨认笔录：证实李×辨认出5号杨×是卖电动车的人。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨×盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已缴返失主，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议虽然符合法律规定，但考虑杨×有法定和酌定从轻处罚情节，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对杨×从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　袁晓芳二〇一五年八月二十日书　记　员　　刘　雷