（2015）惠博法公民初字第137号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-19

案件名称

廖健芳诉叶文东民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

博罗县人民法院

所属地区

博罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖健芳,叶文东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法公民初字第137号原告廖健芳，男，汉族，住博罗县。被告叶文东，男，汉族，原住博罗县，现住博罗县。原告廖健芳诉被告叶文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖健芳到庭参加诉讼，被告叶文东缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月10日，被告因做生意资金周转不足向原告借款10000元，并约定于一年后偿还。但到期后，被告并没有归还借款，原告多年来多次到被告处催讨，但被告以各种借口推辞。现原告为了维护自己的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金10000元，并支付利息14900元。经审理查明，2010年7月10日，被告因做生意缺乏资金，而向原告借款10000元，当时双方口头约定借款期限为1年，借款利率为3%／月，被告并立下一张内容为“借到廖健芳现金10000元整”的借条给原告收执。借款后，被告并未依约还款给原告，仅支付了4000元利息给原告。借款本金和其余利息均未支付。本院认为，原、被告间的借款行为并未违反我国法律的强制性和禁止性规定，属合法的民间借贷。被告借款后并未依约还款付息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清借款本金和支付相应利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持；但因其约定的利率超过同期银行贷款利率的4倍，借款的利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分四倍的部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告对原告提出抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：被告叶文东自本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠原告借款本金10000元及相应利息（自2010年7月10日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，被告已支付的4000元利息从中扣减）。本案诉讼费211元，由被告叶文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长　　吴海平二〇一五年八月二十日书记员　　刘　豪法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 来自