（2015）防民初字第690号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-11-06
案件名称
黄谟华与卢品翠生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
防城港市防城区人民法院
所属地区
防城港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄谟华,卢品翠
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十二条
全文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第690号原告黄谟华，农民。特别授权委托代理人黄廷华。特别授权委托代理人苏祖伟。被告卢品翠，农民。特别授权委托代理人苏加锋。原告黄谟华诉被告卢品翠身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陈婷霞出庭担任记录。原告黄谟华及其特别授权委托代理人黄廷华、苏祖伟，被告卢品翠及其特别授权委托代理人苏加锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄谟华诉称，2014年2月18日，原、被告在打扑克产生纠纷打架，后被人劝开，当时被告扬言一定要打原告。2015年2月23日中午，被告见到原告在晒场边，便故意挑起事端，大声骂原告，并将原告推到晒场撕打，被人劝开。后原告便向公安机关报案，并到防城港市中医医院住院治疗。经诊断为左关节脱位气滞血瘀。现原告请求被告赔偿各项损失合计11326、7元，其中：1、医药费1192.7元；2、误工费9000元（150元每天×60天）；3、护理费750元（150元每天×5天）；4、原告到医院治疗的往返路费340元（68元每天×5天）。原告黄谟华对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、防城港市中医院疾病诊断证明，用以证明原告的伤情及治疗情况；2、门诊收费收据共14张，用以证明原告用去的治疗费用；3、原告的收入证明，用以证明原告的收入情况；4、病历，用以证明原告在医院的诊治情况。被告卢品翠辩称，事实与原告所说的不相符。两人的纠纷是因为借钱和还钱引起的，被告于2014年3月向原告借150元钱，2014年10月已还，但是原告黄谟华咬定没有还，背后还骂卢品翠，说出去被车撞死等。因此，被告出现身体不适，头晕等，睡不好觉。2015年1月29日晚上一起打牌时就发生过冲突，2015年2月23日中午，原告黄谟华刚好说卢品翠不还钱的事让小孩听到，后来小孩便告知卢品翠听，两人就发生争吵。原、被告当时根本就没有相互打起来，有现场证人苏某甲、苏某乙、黄某可以证实。被告卢品翠为其辩解本院提供证据如下证据：证据1、黎善良出具的证明，用以证明原告卢品翠每天砍甘蔗的工资是70元；2、证人苏某甲、苏某乙、黄某的书面证词，用以证明事情发生的经过。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为原告的收入证明没有事实，原告的收入没那么高。原告对被告提供的证据2有异议，认为证人苏某甲、苏某乙、黄某所讲不符合事实。本院认为，原告提供的证据3是证人钟某、潘某九人共同出具的书面证词，因证人没有出庭作证并接受质询，本院不予以采信。被告提供的证据2是证人苏某甲、苏某乙、黄某等人的书面证词，证人没有出庭作证并接受质询，本院不予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方因被告向原告借钱是否已偿还的问题发生口角。2015年2月23日中午，因此事原、被告双方又在本组晒场发生争吵，继而双方推扯，原告被推倒在地上受伤。原告受伤后到防城港市中医医院进行门诊治疗，经诊断为左关节脱位、气滞血瘀，共用去医药费用1192.7元。另查明，原告为农业人口。综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告主张赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。本院认为，关于第一个争议焦点问题，公民身体权受法律保护，公民侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因被告向原告借钱是否已偿还的问题发生口角并发生推扯，在推扯过程中，造成原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体权，被告对原告的损害应承担赔偿责任。鉴于本案因原、被告双方争吵继而发生推扯而引发，故原告自身也存在一定的过错，对其自身损害的后果应减轻被告的责任。综合双方的过错程度，确定应减轻被告30%的责任，即被告对原告的损害应承担70%的赔偿责任。关于第二个争议焦点问题，原告请求赔偿的各项费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定：1、医疗费，根据原提供的医院票据，确认原告的医疗费为1192.7元；2、误工费，原告从2015年2月23日起至2015年3月29日止在防城港市中医医院门诊治疗5次，医嘱建议全体一个月，现原告请求赔60天的偿误费。原告是农民，误工费参照上一年度农业职工年平均工资计算应为4016.2元（24432元÷365天×60天）；3、护理费，原告请求赔偿护理费750元，因原告没有住院治疗，也没有证据证实需要护理，该请求本院不予支持；4、原告请求被告赔偿到医院治疗的往返路费340元，其虽未能提供交通费发票，但原告确实到防城港市中医医院门诊治疗5次，可酌情由被告赔偿交通费50元。综上所述，原告的损失共5258.9元，被告承担70%的责任，应赔偿3681.23元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十二条、及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告卢品翠赔偿给原告黄谟华医疗费、误工费、交通费共3681.23元；二、驳回原告黄谟华的其他诉讼请求。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告卢品翠承担13.5元，原告黄谟华承担28元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费41.5元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨家耀二〇一五年八月二十日书 记 员 陈婷霞 百度搜索“”