（2015）鄂伍家岗民初字第01075号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-03

案件名称

宜昌市伍家岗区恒源空调商行与史华平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市伍家岗区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宜昌市伍家岗区恒源空调商行,史华平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第01075号原告宜昌市伍家岗区恒源空调商行，住所地宜昌市东山大道*****栋。经营者高小莉。被告史华平。其他基本情况不详。原告宜昌市伍家岗区恒源空调商行（以下简称恒源空调商行）与被告史华平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员闫刚于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源空调商行的经营者高小莉到庭参加诉讼。被告史华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒源空调商行诉称，2014年8月5日，被告史华平在朋友乔德明的介绍下来原告店里购买一台3p柜机，型号kfrd-72lk-ne，整机价格为5100元。当时被告史华平表示因暂时困难，先交2000元货款，余款于2014年9月交清。由于收据已注明还款日期加上系朋友介绍，原告同意了被告的要求。原告第二天将空调安装于被告位于宜昌市伍家岗区八一路勤兴花园8号楼16楼的房屋。还款日期到期后，被告并没有还款。原告多次催要，被告承诺付款，但一直拖延至今不付。综上所述，被告的行为，侵害了原告的合法权益。特此提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠空调货款3100元；本案诉讼费由被告负担。被告史华平未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年8月5日，被告史华平经朋友介绍到原告恒源空调商行购买一台新科牌3匹普通柜式空调，价格5100元。被告史华平当时支付货款2000元，并承诺余款于2014年9月付清。原告恒源空调商行向被告史华平出具一份收据，注明被告史华平所购空调单价为5100元，当日支付2000元，余款在9月份支付。2014年8月6日，原告恒源空调商行将被告史华平购买的空调安装于被告史华平位于宜昌市伍家岗区八一路勤兴花园8号楼16楼的房屋内。剩余货款支付期限届满后，被告史华平未予支付。嗣后，原告恒源空调商行多次向被告史华平催索，被告史华平承诺付款，但一直拖延，至今未付。原告恒源空调商行遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，个体工商户营业执照，收据，手机短信，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告史华平向原告恒源空调商行购买空调，双方形成买卖合同关系，其行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒源空调商行向被告史华平交付并安装了空调，履行了相应的义务，被告史华平却不按约定的期限支付余款，是违约行为，应当承担违约责任。现原告恒源空调商行向被告史华平主张剩余货款，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告史华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史华平支付原告宜昌市伍家岗区恒源空调商行货款3100元，于判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告史华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　闫　刚二〇一五年八月二十日书记员　向丹云 更多数据：搜索“”来源：