（2015）平民初字第6019号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-02-16

案件名称

张福顺与张永义等农村房屋买��合同纠纷一审民事裁定书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张福顺,张永义,张福全,张晓菊

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十六条，第一百一十九条，第一百五十四条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第6019号原告张福顺，男，1954年7月26日出生。委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被告张永义，男，1959年12月23日出生。委托代理人熊辉，北京市中森律师事务所律师。被告张福全，男，1956年3月15日出生。委托代理人熊辉，北京市中森律师事务所律师。被告张晓菊，女，1981年11月9日出生。原告张福顺与被告张永义、张福全、张晓菊第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。原告张福顺起诉称：北京市平谷区夏各庄镇×村大街×号房屋（以下简称×号房屋）系土改期间政府分配所得，虽在其父母张富、张张氏名下，但在上世纪70年代建造过程中，张福顺进行了大量出资，应享有该房屋的部分份额。张富、张张氏生前未留遗嘱，该房屋至今未分割。张富、张张氏共育有三子三女，即长女张书珍、次女张翠珍、三女张秀珍、长子张福顺、次子张福全、三子张福旺，对涉案房屋均应享有继承权。2015年，张福顺因法定继承纠纷提起诉讼后，发现×号房屋被张福全以19万元的价格出售给了张永义，双方签订的房屋买卖协议经平谷区人民法院（2015）平民初字第00357号民事判决确认有效。另外，张福全的出生日期应为1957年3月28日，不是1956年3月15日，显然房屋交易中的张福全并不是张福顺弟弟，对×号房屋无继承权，更无权进行处分；张永义系本村村民，明知×号院系张福顺兄妹六人所有仍购买，因此，双方就×号房屋所签订的房屋买卖协议侵犯了张福顺的合法权益，故申请法院撤销（2015）平民初字第00357号民事判决书。本院认为：第三人提起第三人撤销之诉，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。具体到本案，原告张福顺提起第三人撤销之诉的依据为（2015）平民初字第00357号民事判决结果侵犯了其合法权益，但依据原告张福顺的陈述及上述法律规定，原告张福顺并非（2015）平民初字第00357号民事判决中与案件处理结果存在法律上利害关系的第三人，故其不属于提起本案第三人撤销之诉的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项至规定，裁定如下：驳回原告张福顺的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　许友刚代理审判员　　王兰娣人民陪审员　　苗润生二〇一五年八月二十日书　记　员　　胡文鹏 微信公众号“”