（2015）稷民化初字第129号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

关于原告韩彦山诉被告牛俊堂、吴朝武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩彦山,牛俊堂,吴朝武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零一条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民化初字第129号原告韩彦山，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住稷山县。被告牛俊堂，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。被告吴朝武，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。原告韩彦山与被告牛俊堂、吴朝武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彦山到庭参加诉讼。被告牛俊堂、吴朝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩彦山诉称：2013年6月30日，二被告从原告处借款三万元现金，约定利息2%／月，即600元／月，并由二被告书写“今借到韩彦山现金三万元农历五月二十二日，月头付息600元，月底付息900元，三个月不付息扣车”借据一张，二被告每月给原告付息600元，直至2013年12月30日后，却没有给原告还本也没付利息，经原告多次催要，二被告拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令二被告牛俊堂、吴朝武立即归还欠款30000元及利息。原告韩彦山在举证期限内提交借条一张，证明二被告在2013年6月30日向原告借款本金3万元，每月利息600元。被告牛俊堂、吴朝武均未到庭，亦未递交书面答辩。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2013年6月30日，被告牛俊堂、吴朝武从原告处借款3万元现金，约定利息2%／月，即600元／月，并由二被告书写“今借到韩彦山现金三万元农历五月二十二日，月头付息600元，月底付息900元，三个月不付息扣车”借据一张，二被告每月给原告付息600元，直至2013年12月30日后，二被告未给原告归还本及利息，经原告多次催要，二被告拒绝还本付息。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告牛俊堂、吴朝武书写借条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛俊堂、吴朝武向原告借款30000元，有被告牛俊堂、吴朝武书写借条一张予以证实，为此原告请求被告归还借款本金30000元理由正当，本院予以支持；原告主张二被告归还利息，因借条上明确标明利息月初付息600元，即每月利息2%，且借条标明二被告利息结算至2013年12月30日。故原告诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛俊堂、吴朝武在本判决生效后三日内归还原告韩彦山借款本金30000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还款之日止，按双方约定月利率2%计算）。如被告牛俊堂、吴朝武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛俊堂、吴朝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　李安明二〇一五年八月二十日书记员　　史国斌 关注微信公众号“”