（2015）白民西郊初字第197号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-19

案件名称

张维新与高自富相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

白银市白银区人民法院

所属地区

白银市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张维新,高自富

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民西郊初字第197号原告张维新委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。被告高自富原告张维新诉被告高自富相邻关系纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2015年7月14日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告在重建自家院墙时，被告无故阻拦，被告儿子将自己的小轿车阻塞在原告唯一的道路上，致使原告出入不便，阻挡了原告农用车的正常行驶，致使原告1.5亩的笋子减产，生活无法保障。被告将小轿车停放在原告大门口后，经派出所、村委会调解，被告将小轿车开走，但被告给原告造成的经济损失无法得到赔偿，故起诉要求被告赔偿经济损失6000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告系邻里关系，原告重建房屋，在修建院墙时，超出原有的范围，通行道路变窄，通行受阻，致使我原来出行的小轿车不能进到我的院内，故只能停放在我家门口。原告认为我的小轿车阻塞通道，导致其收入减少，损失6000元，原告的损失与我停车没有任何关系，形成道路阻塞是原告扩建房屋造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有土地使用权证书，证明其宅基地范围；白银区水川镇白茨滩村委会的证明，证明被告侵害原告相邻权；照片四张，证明原告将车停放在通道上，证明原告的笋子开花减产。被告提交的证据有照片一组，证明原告修建院墙占用了被告的通道。经审理查明，原、被告宅基地相连，原告的宅基地北边为被告的宅基地，原、被告的房屋大门均向西，原、被告的大门相邻，原告的的大门比被告大门向西长出1.8米，被告认为原告建造房屋时，原告北边的院墙超出原来的范围，使其通行受阻，故将小轿车停放在原、被告共用通道上，使原告车辆出行受阻，故酿成纠纷。本院认为，原告提交的证据土地使用权证书合法有效，予以认定，原告的宅基地占地面积0.8亩，白银区水川镇白茨滩村委会的证明只能证明原、被告之间因相邻关系发生纠纷，不能证明被告侵犯了原告的合法权益，该证据证明的事实与原告证明的问题无关，不予认定。原告提交的被告车辆停放的照片被告无异议，予以认定，但该照片证明被告车辆停放位置，但不能证明停放时间的长短。原告提交的笋子照片不能确定土地承包人，也不能证明笋子开花与侵权之间有必然的联系，不予认定。被告提交的证据有照片一组，证明原告修建院墙占用了被告的通道，因该案审理的是原告要求赔偿侵权的损失，而不是道路权属之诉，被告的证据与该案无关，不予认定。被告将小轿车停放在原告家的门口，并未影响原告承包地农作物的采摘、收获，原告要求被告赔偿承包地农作物的损失，农作物受损与被告堵住原告家的大门之间没有必然的联系。原告要求被告赔偿损是6000元，但没有证据证明损失是客观存在，原告的起诉缺乏相应的证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果，即原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张维新的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员　　郭树宏二〇一五年八月二十日书记员　　年先晖 更多数据：