（2013）海民初字第594号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-12-22
案件名称
丁贵河与孙波、刘喜岩民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
海阳市人民法院
所属地区
海阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁贵河,孙波,刘喜岩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第594号原告：丁贵河。被告：孙波，现下落不明。被告：刘喜岩，现下落不明。原告丁贵河与被告孙波、刘喜岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁贵河到庭参加了诉讼，被告孙波、刘喜岩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及告知合议庭组成人员通知书，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁贵河诉称，2009年至2010年被告多次与原告协商，以种种理由借款，于2009年11月29日借款1000元，2009年11月1日借款24000元，2010年6月7日借款20000元，合计45000元。事后经多次索要无果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告立即付清欠款45000元。被告孙波、刘喜岩未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原告系海阳市二十里店镇朱邬村的村民，在本村从事蔬菜大棚的种植，原、被告原系同村，因经常在一起玩耍比较熟悉，二被告系夫妻关系。2009年至2010年期间，被告孙波在海阳市二十里店镇小泊子村承包土地从事蔬菜种植。原告主张被告孙波因无钱交纳承包费，共向原告先后借款三次。2009年11月1日，被告孙波向原告出具借条一张，内容为：“今借丁贵河现金贰万肆仟元正刘喜艳借款人孙波2009.11.1”。2009年11月29日，被告孙波向原告出具借条一张，内容为：“今借丁贵河现金壹仟元正借款人孙波刘喜艳2009.11.29”。2010年6月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借丁贵河现金贰万元正借款人孙波刘喜艳2010.6.7”。原告丁贵河主张，上述三张借条均为孙波所写，只有“刘喜艳”名字系其本人所写。原告称，刘喜艳与刘喜岩系同一人，被告的这两个名字都使用。原告丁贵河主张，上述三张借条证据的原件均已丢失，其以三张借条的复印件作为索款凭证，三张借条的原件即使找到了，也予以作废。原告主张借款到期后，多次寻找被告，未能找到，因此诉请至法院，请求依法判令被告付清欠款45000元。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，公告期满被告未到庭应诉。2013年10月21日本院依法对刘喜岩做了调查笔录，向刘喜岩告知了本院依法追加其为本案的被告，并向其送达了相关法律文书。刘喜岩称，其不需要答辩期，其平时书写的名字是“刘喜艳”。本院依法向其出示了原告丁贵河提供的三张借条，其表示上面是其与孙波的亲笔签字，内容是孙波写的，借款总额是45000元，当时借钱是为投入蔬菜基地使用。对于原告主张的三张借条原件已丢失，以复印件作为借款45000元的证据，原件作废的主张，其表示认可复印件为45000元的借款。其主张其与孙波系夫妻关系，但于2013年7月15日已离婚，婚生子孙逢超随其生活，婚姻关系存续期间的一切债务由男方孙波负责，与女方刘喜岩、孩子孙逢超无关。并向法庭提供了离婚协议书。2014年9月15日本院依法对里店镇朱邬村的治安主任做了调查笔录��该主任称孙波与刘喜艳系夫妻关系，但在去年离婚了，村委现在也不知道孙波、刘喜艳的下落，找不到他们。2014年9月17日本院依法对被告刘喜岩的父亲做了调查笔录，被告刘喜艳的父亲称，刘喜岩是其女儿，排行老大，刘喜岩与丈夫孙波于去年离婚了，现在他们两个在哪里其不知道，已经有二年了没有回过家，也没有联系过，其也到东村城里找过，没有找到。上述事实有借条、调查笔录及原告的庭审陈述等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告孙波、刘喜岩向原告丁贵河借款事实清楚，被告孙波为原告出具借条，被告刘喜岩对借款事实也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告丁贵河主张要求被告偿还借款，本院予以支持。对被告刘喜岩提出的双方已离婚、婚姻存续期间家中的一切债务由男方孙波负责偿还、与女��刘喜岩及婚生子孙逢超无关的抗辩主张，本院认为，原、被告之间的借款事实发生在2009年11月1日至2010年6月7日之间，被告孙波、刘喜岩在2013年7月15日离婚，离婚协议中关于“婚姻存续期间家中的一切债务由男方孙波负责偿还、与女方刘喜岩及婚生子孙逢超无关”的约定，不能对抗债权人丁贵河的利益，该约定对债权人孙波而言不产生法律效力，原告丁贵河主张要求二被告承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙波、刘喜岩于本判决生效后十日内付清原告丁贵河借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费925元、保全费470元、公告费390元，合计1785元，由被告孙波、刘喜岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 马巾力审判员 于耀亭审判员 张爱华二〇一五年八月二十日书记员 邢海燕 微信公众号“”