（2015）武民初字第01493号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-23

案件名称

原告肖某与被告李某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,李某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十九条

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第01493号原告肖某。被告李某某。原告肖某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王孟星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：2015年5月17日，被告以做生意为名向原告借款1万元并写下借条，承诺三天后归回10000元。2015年6月12日，被告又向原告借款20000元，并写下借条，两天后连同上次的欠款一起归回。此后，原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告李某某立即向原告还清借款30000元整。原告肖某对其诉称的事实，向本院提交了借条两份，拟证明被告李某某向原告肖某借款30000元的事实。被告辩称，对第一笔10000元的借款，被告已偿还。对第二笔20000元的欠条，被告实际收到原告借款仅16000元，被告要求我还30000元是因为原告收取高息。被告李某某对其辩称的事实，向本院提交了录音资料一份，拟证明被告已还款1万元。经庭审质证，被告对原告提交的借条的关联性均有异议，认为第一笔借款10000元已经偿还，第二笔借款20000元实际只收到原告16500元借款。原告对被告提交的录音资料的关联性有异议，认为不能体现原告承认被告已偿还10000元借款。本院认为，原告提交的证据材料真实合法，有效，本院予以采信，被告提交的录音资料不能证明其主张，不能作为定案依据采信。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年5月17日，被告李某某向原告肖某借款10000元，并承诺2日后归还。2015年6月12日，被告李某某再次向原告肖某借款20000元，并承诺次日归还。此后，原告肖某多次向被告李某某催讨欠款，未果。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告肖某借款后未还款应承担清偿之责偿还债款。故对原告肖某得诉讼请求，本院予以支持。被告李某某的辩解没有证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10内偿还原告肖某欠款3万元。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　员　　王孟星二〇一五年八月二十日代理书记员　　娄　琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 搜索“”