（2015）房民初字第12064号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-25

案件名称

闫×与吴×1离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫×,吴×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第12064号原告闫×，女，1977年12月11日出生。被告吴×1，男，1960年5月4日出生。原告闫×与被告吴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫×到庭参加了诉讼，被告吴×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫×诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于2006年7月3日在北京市××民政局登记结婚，婚后于2007年12月25日生有一女，名为吴×2。原告与被告婚后感情一般，双方无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告经常在孩子面前打骂原告，甚至曾用刀要砍原告，严重影响了孩子的精神状态。原告与被告已分居三年，三年期间孩子由原告独自抚养，被告前后共买三辆车，被告以工资在原告处为由拒绝离婚，逃避给孩子生活费、教育费的义务，原告曾于2013年10月对被告提起离婚之诉，于2013年10月14日撤诉；被告与原告关系未改善，孩子一直由女方照顾，但被告经常给原告的父亲打骚扰电话，给原告的父亲及其家人造成了不小的伤害。2014年5月原告再次起诉，法院判决不予离婚。现原告第三次起诉，因双方感情确已破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女吴×2由原告抚养，被告每月支付孩子生活费、教育费、课后补习费、抚养费1500元至孩子独立生活止；3.车牌号为京××的大货车（价值3万元）一辆归被告所有，车牌号为京××的奇瑞牌小轿车（价值4.8万元）归原告所有（备注：小轿车从买至今一直由被告使用），教育保险、养老保险、基金保险的保险费每年35000元由原告与被告各负担一半（在审理中，原告撤回该项请求）；4.诉讼费由被告承担。被告吴×1未到庭应诉，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2006年7月3日在××民政局登记结婚，婚后于2007年12月25日生一女吴×2（现××小学一年级学生）。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾。2013年10月原告起诉离婚，后撤回起诉。2014年5月原告再次起诉，本院认为双方感情尚未破裂，驳回原告诉讼请求。在庭审中，原告闫×陈述双方无债权、无债务、无存款。上述事实，有原告闫×的陈述、结婚登记审查处理表、（2013）房民初字第10411号民事裁定书、（2014）房民初字第06656号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但在婚后因家庭琐事等问题发生矛盾，原告两次起诉离婚后夫妻关系没有明显改善，且双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，综合考虑孩子的年龄，现在的抚养状况及双方的居住、教育、生活环境等因素，为了孩子的健康成长，本院认为孩子由原告抚养较为适宜，由被告支付抚养费，抚养费的数额，本院予以酌定。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告闫×与被告吴×1离婚。二、婚生女吴×2由原告闫×抚养，被告吴×1每月给付抚养费一千元（自二○一五年九月始至独立生活止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告闫×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　李广剑二〇一五年八月二十日书　记　员　　王　静 更多数据：