（2015）建喇民初字第00408号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-26

案件名称

原告李xx、李x诉被告李某相邻关系纠纷一案民事判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00408号原告李x。原告李xx。委托代理人齐xx。被告李某。委托代理人汤xx委托代理人张xx。原告李xx、李x诉被告李某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，在1986年，被告在其土地上栽植了山楂树，在山楂树栽植五年以后，山楂树开始影响原告庄稼生长。请求将影响原告庄稼生长的山楂树砍伐并赔偿原告经济损失8000元。被告辩称，我家不同意砍伐山楂树。山楂树是村里统一号召栽植的，原告家也栽过山楂树。原告擅自砍我家山楂树，我家要求原告给���赔偿损失8000元。经审理查明，二原告系兄弟关系，李xx未成家，李x经常照顾李xx。被告的地与李xx的2分地相连，李xx与李x的地相连。1986年村里组织村民在“大块地”栽植山楂树，被告家也栽植了山楂树，通过现场勘查，被告靠近二原告地的山楂树共21棵，距离二原告玉米地的距离为1.05—1.20米。因被告家的山楂树距二原告家种植的玉米较近，造成了二原告的玉米减产。2015年7月6日二原告诉至本院，请求砍伐山楂树并赔偿损失。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、证人证言、土地经营权证、照片、勘查笔录载卷。这些证据经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告所栽植的山楂树是响应政府号召，脱贫致富的积极行为，山楂树是有相关收益的果树，故对原告要求砍伐被告山楂树的请求不予支持。因被告山楂树的树枝和树根影响了二原告玉米的正常生长，由此给二原告造成了粮食减产损失应予补偿。根据本案山楂树的棵数和距离二原告土地1.05—1.20米的实际情况，确定为每年350元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告李某赔偿原告李xx、李x2015年玉米减产的经济损失350元，今后如山楂树正常生长每年赔偿350元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员　　彭九军二〇一五年八月二十日书记员　　李明星