（2015）并民终字第1297号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-03-29

案件名称

范某与戎某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山西省太原市中级人民法院

所属地区

山西省太原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

范某,戎某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1297号上诉人（原审原告）范某，男，汉族，住山西省吕梁市交口县。被上诉人（原审被告）戎某，女，汉族，住太原市杏花岭区。上诉人范某因与被上诉人戎某离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人范某、被上诉人戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告于2009年通过婚介所介绍相识，2010年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。一审法院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。且双方均系再婚，更应珍惜这份感情。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告范某的诉讼请求。范某不服原判决上诉本院称，上诉人提出离婚诉求是经过慎重考虑的，并与被上诉人协商未果之后提出的。上诉人为和平解决，避免矛盾升级，发生更严重的后果，于2014年5月外出租房。期间仅见过一面也是为商讨和平离婚，连面都不见如何继续生活。因此上诉人依法采取法律手段，是为解决问题，避免产生更加严重危害后果的理性行为，请求判决双方离婚。被上诉人戎某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原判要求双方彼此互相沟通、多加谅解，努力维护家庭关系并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁锡文审　判　员　　刘补年审　判　员　　赵文林二〇一五年八月二十日代理书记员　　田丽霞 微信公众号“”