（2015）清七民初字第62号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2017-12-18
案件名称
(2015)清七民初字第62号原告闫库诉被告温化海、童永学、解永满、高永清、米福山、杨绍军、麻仁利相邻关系纠纷民事判决书
法院
宝清县人民法院
所属地区
宝清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫库,温化海,童永学,解永满,高永清,米福山,杨绍军,麻仁利
案由
相邻关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第八十四条，第八十六条第一款
全文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民初字第62号原告闫库，男。被告温化海，男。被告童永学，男。被告解永满，男。被告高永清，男。被告米福山，男。被告杨绍军，男。委托代理人刘春琴（杨绍军妻子），女。被告麻仁利，男。原告闫库诉被告温化海、童永学、解永满、高永清、米福山、杨绍军、麻仁利相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫库、被告温化海、童永学、解永满、高永清、米福山、杨绍军委托代理人刘春琴、麻仁利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年春，原告将承包的8垧旱田改为水田，被告童永学、解永满、高永清、米福山、杨绍军、麻仁利将顺水渠平整堆放柴草垛，被告温化海将顺水渠平整后种庄稼，堆放柴草垛，降低了水渠深度，损坏了水渠的使用用途，影响了原告水田排水和挡水，损害了原告的利益。因此，原告诉至法院，要求被告将顺水渠、挡水渠恢复原样。原告向本院提交了如下证据：一、证人王孝斌出庭作证；二、证人闫礼出庭作证；三、证人马淑云出庭作证；四、农户清单1份；五、兰凤村主任闫海涛的证明21份；六、土地承包合同、土地出租协议书共计16份；七、收条1份。被告童永学辩称：原告伪造证据、事实。一、原告旱改水是哪个领导批准的；二、2015年春，原告开始承包王孝斌等20户农户的土地，这些土地并非原告的承包地；三、本人平不平水渠与原告无关，做的不对也应由政府起诉；村里修外环道，村领导通知各户把柴草垛堆放在路南壕埂子上；门前地大多数是上届村领导分的，壕埂子没算地，地头留出了磨牛地；四、门前的泡子原是马忠义的晒水池，是废弃地，马忠义转让给本人20年，转让费500元。综上，原告是无理的。被告温化海辩称：一、20年前，村里修路，为了排放村中及道路积水修建了顺水渠。由于村民经常向顺水渠倒垃圾，降低了水渠的深度。因村里无经费清理，本人自费雇佣挖掘机将顺水渠加深。本人将村里修水渠剩余的土地、荒草甸开垦后种植庄稼，与原告无关。二、原告进行旱改水经过谁批准了？2015年春，原告开始承包农户的土地，农户的土地不是原告的承包地；三、本人平不平水渠与原告无关，做的不对应由政府起诉；四、村里修外环道，村领导通知各户把柴草垛堆放在路南壕埂子上；五、门前地大多数是上届村领导分的，壕埂子没算地，地头留出了磨牛地。综上，原告无权起诉本人。被告解永满、高永清、米福山、杨绍军、麻仁利辩称：一、原告旱改水是哪个领导批准的；二、2015年春，原告开始承包王孝斌等农户的土地进行旱改水，这些土地并非原告的承包地；三、水渠是村里的，被告平不平水渠与原告无关，被告做的不对应由政府起诉；四、村里修外环道，村领导通知各户把柴草垛堆放在路南壕埂子上；五、门前地大多数是上届村领导分的，壕埂子没算地，地头留出了磨牛地。原告起诉是无理的。被告向本院提交了如下证据：一、证人高满（原村支书）出庭作证；二、证人解富贵（原村主任）出庭作证；三、证人马忠义出庭作证。为查明案件事实，本院依法通知兰凤村委会现任村主任闫海涛、会计陈喜库出庭作证。证据的分析与认定：一、原告提交的证据一、三、四、五、六、七，被告无异议，本院予以采信；二、原告的证据二，被告有异议，并且证人闫礼与原告是亲属关系，本院部分采信；三、被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信；四、证人闫海涛、陈喜库的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告均系兰凤村村民，七名被告均住在兰凤村南数第一道街。20世纪九十年代初（1992或1993年），兰凤村修环村公路，该路自西向东从七被告家门前通过，在经过被告温化海家后折向南通往金沙岗村。在兰凤村环村路的南侧、金沙岗村路段西侧有兰凤村的耕地（旱田，南北垄），村民称为门前地，该地地势较低。修道时，分到门前地的村民向村里提出水往地里灌，村里应该推顺水壕。经村委会与村民协商，决定推顺水壕，但因只是少数村民受益，所以占村民的地不给补偿。在村民同意该意见后，兰凤村雇拖拉机在环村路南侧、通往金沙岗村路段西侧推了顺水壕。修路时，为不耽误修路，村委会通知村民把柴草垛堆到院子里或道南的壕楞子上。于是，七名被告将柴草垛堆放在路南顺水渠南侧的壕楞子上，而壕楞子和村民的土地之间有磨牛地。修完环村路后，温化海的父母将环村路金沙岗村路段西侧顺水壕的壕楞子及边上荒草甸子开垦成地，种植农作物，2003年温化海结婚后，温化海的父母将该地交由其经营。环村路修建后，七名被告与经营门前地的村民之间从未发生过纠纷。2015年春，原告承包了王孝斌等村民在门前地的土地，加上自己分的土地共计8垧进行旱田改水田，这8垧地在七被告家门前，东侧与温化海父母开垦的土地相邻。在进行旱改水的过程中，为扩大土地使用面积，原告要求七被告将柴草垛搬走，并要求温化海让出开垦的土地。七被告不同意，原告诉至法院，要求判令被告将顺水渠、挡水渠恢复原样。还查明：兰凤村未要求七被告搬走柴草垛，未决定收回温化海经营的土地。环村路边顺水渠由拖拉机推成20余年，日积月累，因村民倒垃圾等原因逐年变浅。2015年，温化海自行出资清理了所开垦土地东侧的顺水渠。本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告堆放柴草垛的壕楞子在顺水渠的南侧，与原告承包的土地之间有磨牛地，被告堆放柴草垛20余年，并未妨碍村民经营旱田，兰凤村也未要求七被告搬走柴草垛；温化海及其父母经营开垦的土地20余年，兰凤村也未决定收回该地，该地在原告承包土地的东侧，顺水渠在该地的东侧，温化海经营期间从未与西侧地邻发生纠纷，原告于2015年才开始旱田改水田，原告应在其承包土地范围自行修建排水系统，原告无权为扩大土地使用面积而要求七被告为其旱田改水田修复顺水渠。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：驳回原告闫库的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 曲贵臣代理审判员 王海涛人民陪审员 李晓晨二〇一五年八月二十日书 记 员 闫 鑫 来源：