（2015）崇民初字第00590号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-05-13

案件名称

徐晓勤与周静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐晓勤,周静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零八条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第00590号原告徐晓勤。委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。被告周静。原告徐晓琴与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓琴的委托代理人葛宪明到庭参加诉讼。被告周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓琴诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月4日，被告因公司经营缺少资金向原告借款，原告将100000元分两次借给被告。此后被告归还了部分借款，并于2014年7月22日确认还欠原告30000元，重写了一份借条给原告。当日下午，被告又向原告借款，原告通过手机网上银行向被告汇入借款50000元，被告另外出具了50000元的借条。此后经原告多次催要，被告于2014年9月归还原告20000元，尚欠借款60000元未偿还。原告多次催要未果，也找不到被告本人，且发现被告已将其虹桥新村住房转让他人，现请求判令被告归还原告借款人民币60000元。被告周静未应诉答辩。经审理查明，2014年7月22日，被告周静向原告出具借条1份，载明“今借到徐晓琴人民币30000元整。”原告陈述，该借条系被告在归还之前的借款后重新出具给原告的。当日，被告周静另外向原告借款50000元，原告通过手机网上银行转账给被告，被告出具借条一份，载明“今借到徐晓琴人民币50000元整。”此后，被告向原告归还了20000元借款，原告催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的两份借条、转账凭证以及原告在本院庭审时所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限的，被告应在原告主张权利后及时还款。原告徐晓琴持有被告周静出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。原告要求被告周静归还尚欠的借款人民币60000元符合法律规定，本院予以支持。被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告徐晓琴借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元、公告费人民币690元，合计人民币1990元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）审　判　长　　黄素兵审　判　员　　陈青艳人民陪审员　　陈小华二〇一五年八月二十日书　记　员　　郭春霞 微信公众号“”