（2015）房民（商）初字第10209号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-01-29

案件名称

李世华与高文永民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李世华,高文永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第10209号原告李世华，男，1947年3月2日出生。被告高文永，男，1964年5月11日出生。原告李世华诉被告高文永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世华、被告高文永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李世华诉称：高文永系原告爱人的弟弟。1983年向我借钱4370元买手扶拖拉机，1985年向我借钱5500元买四轮拖拉机，1995年向我借钱17000元承包外村果园，1997年向我借钱7000元买旧汽车，四次共计向我借钱33837元，至今未还，多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款33837元；2、被告归还30年的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项关于利息的诉讼请求变更为：给付四笔利息，第一笔以4370元为基数，计算期间为1883年3月10日至2015年6月18日，第二笔以5500元为基数，计算期间为1985年3月10日至2015年6月18日，第三笔以17000为基数，计算期间为1995年3月10日至2015年6月18日，第四笔以7000元为基数，计算期间为1997年3月10日至2015年6月18日，以上四笔利息的计算标准均为当年的大额存款年息10%。被告高文永辩称：原告所主张的事实不存在，都是原告虚构的，我从来没向原告借过钱，也从来没有向他还过钱，不认可原告的起诉。经审理查明，李世华、高文永系姻亲关系，双方曾因家庭琐事产生过矛盾纠纷。庭审中，经法庭依法释明后，原告未向法庭提交支持其诉讼请求的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。李世华主张高文永偿还借款，但不能提供相应的证据对其主张所依据的事实予以证明，且高文永对其主张依据的事实予以否认，故李世华应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李世华的全部诉讼请求。案件受理费三百二十三元，由原告李世华负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　朱　乐二〇一五年八月二十日书　记　员　柴也婧 更多数据：搜索“”来源：