（2015）瑞民一初字第272号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-11-15
案件名称
范某某诉江某某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
瑞金市人民法院
所属地区
瑞金市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第四十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第九十二条第一款，第一百四十四条
全文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第272号原告范某某，女。委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。被告江某某，男。委托代理人江小平，男，系被告江某某之兄。原告范某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员刘婷庭、周文文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年底，原告与被告经人介绍后相识谈婚，不到一个月就草率于2001年1月1日办理了结婚手续。2001年9月30日生育儿子江X，2006年11月21日生育女儿江某。婚后被告对原告并不关心，感情一直冷淡。被���经常因日常琐事对原告百般指责，甚至殴打，在原告怀孕期间也是如此。同时，被告长期怀疑原告有第三者而限制原告的人身自由，原告只能到被告指定的工厂做工。原告因此于2011年起与被告长期分居生活。2013年7月，原告向人民法院起诉离婚，但是法院判决不准予离婚。此后，双方仍然没有共同生活，也没有沟通联系。因此原告再次提起诉讼，要求离婚，并要求取得女儿抚养权和分割共同房产。被告辩称：不同意离婚。被告没有施行家庭暴力。原告起诉离婚的真正原因是原告有第三者。原告之前已经结扎，但是后来自行“接回”，且与他人于2014年9月生育一小孩。被告发现后曾经向警方报案。位于湖陂村的房屋并不是夫妻共同财产，而是被告父亲的。如果要离婚，要求原告赔偿精神损失15万元，两个子女由被告抚养。原告为了支持其主张，向法庭��证如下：1、原告身份证复印件、被告及子女的户口薄复印件，证明原、被告及婚生子女的情况；2、本院（2013）瑞民一初字第558号民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚，及双方结婚、生育及财产情况。被告质证后认为房屋不是夫妻共同财产，而是其父亲建的。其他没有异议。本院对证据的真实性予认定。被告向法庭提出以下证据：1、瑞金市妇幼保健院出院证明，证明2006年原告已经结扎；2、广州市公安局白云区分局永平派出所报警回执、照片4张、录音光盘一份，证明在2014年8月12日，被告看见原告婚外怀孕，并报警；3、原告书信一封，证明原告于2011年8月22日出走，之后被告再也没有找到原告；4、土地使用权证，证明位于湖陂村内的房屋系被告父亲江某茂所有的，不是涉案的夫妻共同财产。原告及代理人质证后认为：对照片的真实性有异议���其他证据的真实性无异议，但是对于证明对象有意见。针对被告举证，审核后，本院对其真实性均予认定。根据认证及当事人陈述，本院查明：2000年底，原告范某某与被告江某某经人介绍相识，2001年1月1日办理了结婚手续。2001年9月30日生育儿子江X，2006年11月21日生育女儿江某。婚后双方开始感情一般。2011年8月原告范某某离家出走，至今未回。2013年7月，原告向人民法院起诉离婚，本院以其夫妻感情是否完全破裂缺乏证据为由，于同年8月作出（2013）瑞民一初字第558号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后，原、被告双方仍然没有联系，原告至今未回归家庭。因此，原告再次起诉，请求法院判决准予离婚，并要求女儿随原告生活，儿子由被告抚养，双方互享探视权，同时要求分割房屋。在庭审前，本院询问过婚生子女个人意见，江X���确表示愿与被告江某某共同生活。同时查明，2014年度江西省农村居民人均生活消费性支出为7548元。本院认为：第一，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在本院针对原告的第一次离婚起诉判决不准予离婚后，双方关系并无明显改善，甚至没有相互联系、沟通，双方因为感情不和时间长达四年，根据有关规定应认定其夫妻感情完全破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。第二，对于婚生子女抚养问题，根据庭审查明的情况，原告已经从2011年外出未归，与家人并无联系，两个婚生子女一直由被告在承担抚养义务，且江X明确愿与被告共同生活，根据目前子女生活现状，并结合原告无固定职业、固定住所的现状，子女宜由被告抚养为妥，原告应该承担一定的抚养费用。第三，对于共同财产即位于湖陂村的房屋分割问题，本院认为，双方对于是否共同财产分歧很大，虽然本院在2013年判决书中认定双方共同出资兴建，但是从土地使用权证的署名为案外人“江先茂”分析，认定为夫妻共同财产还是家庭共同财产目前不能确定，双方可以补强相关的证据后另行主张权利。第四，对于精神损害赔偿问题。根据我国婚姻法规定，存在四种情形之一的，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿，即“（一）重婚、（二）有配偶者与他人同居、（三）实施家庭暴力、（四）虐待、遗弃家庭成员”，结合本案被告举证情形，公安部门的“报警回执”所载内容限于已接到报案，并没有具体的查处情况，“照片”及录音资料综合起来证明双方当事人曾经因为某件事情发生争吵，不能充分证明原告与他人已经长期以夫妻名义共同生活的事实，故本院不能认定原告与他人同居生活，对于被告要求原告支付精神赔偿15万元的请求不能支持���依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告江某某离婚；二、婚生子女江X、江某由被告抚养至十八周岁，原告范某某应于每年1月30日前支付当年度的子女抚养费7548元。三、在不影响子女学习生活的情况下，原告范某某可以随时探视，被告应予配合。案件受理费300元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 钟野明人民陪审员 刘婷庭人民陪审员 周文文二〇一五年八月二十日书 记 员 李恭明 来自：