（2015）浙温刑终字第1130号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-09-12
案件名称
林某乙、来某等犯非法拘禁罪二审刑事裁定书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
钱建设,吴某,林某甲,林某乙,来某,江小强
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十八条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1130号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱建设，务工。因犯故意伤害罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2015年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。上诉人(原审被告人)吴某，务工。因本案于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。上诉人(原审被告人)林某甲，务工，因本案于2015年1月26日被抓获，次日被取保候审。同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。原审被告人林某乙，务工。因本案于2015年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人来某，务工。因本案于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人江小强，务工。因犯盗窃罪于2012年12月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月28日刑满释放。因本案于2015年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林某乙、来某、钱建设、吴某、林某甲、江小强犯非法拘禁罪一案，于2015年7月8日作出（2015）温瓯刑初字第645号刑事判决。钱建设、吴某、林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月6日18时许，被告人林某乙为向被害人黄某讨要119万元赌债，纠集被告人林某甲、来某、钱建设、吴某、江小强等人，来到温州市瓯海区梧田街道新阿外楼度假酒店楼下，先由被告人林某甲进入酒店确认被害人黄某在此处参加婚宴后，再由被告人钱建设、来某进入宴会厅将被害人黄某强行带至楼下车内。随后，被告人林某乙、钱建设、吴某将被害人黄某拘禁在被告人林某甲驾驶的车内，并先后将被害人黄某带至温州市瓯海区茶山、景山、郭溪草坪山及被害人黄某的家中等地，且强迫被害人黄某写下欠条并拍照录音。期间，被告人来某、江小强在新阿外楼度假酒店楼下望风。次日凌晨1时许，被害人黄某被迫通过他人将4万元汇至被告人林某乙的银行账户，又通过他人将2万元汇至被告人林某乙指定的被告人林某甲的银行账户，后被释放。事后，被告人林某乙给付被告人来某好处费2500元，给付被告人钱建设、吴某、林某甲、江小强好处费各2000元。归案后，被告人林某甲协助公安机关抓获同案犯一名，被告人来某、钱建设、吴某、林某甲、江小强已全部退缴违法所得。上述事实，有被告人林某乙、来某、钱建设、吴某、林某甲、江小强的供述，被害人黄某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，行车轨迹记录图表，银行交易明细，情况说明，代管款票据，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据予以证实。原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人林某乙有期徒刑一年；被告人来某有期徒刑十一个月；被告人钱建设有期徒刑一年二个月；被告人吴某有期徒刑十个月；被告人林某甲有期徒刑八个月；被告人江小强有期徒刑八个月。被告人钱建设上诉称，自己被同案犯骗到酒店，没有强行将被害人带到车内，自己在本案中系从犯，不应定为第三被告人，而且已退赔全部违法所得，请求从轻处罚。被告人吴某上诉称，自己系从犯、有坦白情节、初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人林某甲上诉称，一审未认定从犯地位系事实错误、拘禁时间短，有立功表现，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求判处缓刑。其辩护人提出：（1）被告人具有立功表现。（2）被告人未与被告人林某乙预谋，没有犯罪故意。（3）没有任何加害或限制被害人人身自由的行为。（4）已经退赔好处费，家庭经济困难。建议对被告人从轻或者减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钱建设、吴某、林某甲、原审被告人林某乙、来某、江小强结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。钱建设、江小强系累犯，依法均应从重处罚。钱建设、吴某、林某甲均参与到非法拘禁的具体行为中，并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。三被告人及辩护人提出系从犯的上诉理由不成立，不予采纳。原判鉴于林某乙归案后如实供述自己的罪行；来某、钱建设、吴某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后已退缴违法所得；林某甲归案后如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获同案犯的立功表现并已退缴违法所得；江小强归案后如实供述自己的罪行，系从犯，且已退缴违法所得，均已予以不同程度的从轻处罚。鉴于林某甲的具体犯罪情节等因素，不符合缓刑条件。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。钱建设、吴某、林某甲要求改判的上诉理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 民审判员 林方芳审判员 南凌志二〇一五年八月二十日书记员 梁洛强 来自：