（2015）济民申字第171号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-28

案件名称

李灿、张涛与李灿、张涛等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李灿,张涛,丛森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李灿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛森。再审申请人李灿因与被申请人张涛、丛森民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李灿申请再审称：一、通过李灿的阅卷发现，一审合议庭法官属于应当自行回避的人员，因为从一审法院《案件排期转办单》及诉讼费专用票据上看，张涛的诉讼标的额应为20万元。但被一审法院违法篡改为96万元并向李灿送达了诉讼标的额为96万元的起诉状副本。这说明一审的审判人员与张涛之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理，依据有关法律规定，审判人员应该回避，但其没有回避。二、一审法院违反法律规定向李灿送达起诉状副本，剥夺了李灿的辩论权利。李灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项之规定申请再审。本院认为：李灿主张一审审判人员与张涛之间存在利害关系，应自行回避，证据不足，本院不予采信。本案一审向李灿送达了起诉状副本，李灿也提交了答辩状并参与了法庭辩论，李灿称一审剥夺其辩论权利，亦不符合事实。综上，李灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李灿的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一五年八月二十日书　记　员　　周丽萍 微信公众号“”