（2015）杭余塘民初字第415号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-12

案件名称

沈某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘民初字第415号原告：沈某。委托代理人：周碧君。被告：王某。原告沈某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告于2015年春节期间通过微信相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前，原、被告通过聊天软件相识，并未太多了解，约两个月就草率登记结婚，双方感情基础非常薄弱。婚后，原告发现被告经常游手好闲，谎话连篇，在外欠债无数，对原告缺乏关心和照顾，对家庭未负起责任，双方性格差异很大。而且因原告工作单位距被告家较远，从未和被告一起居住，起初只是一周见一次面。自2015年5月初的最后一次见面之后，被告的手机便停机，原告一直未能联系上被告。现原告为了早日解除这一名存实亡的婚姻，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。2015年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽双方结婚时间较短，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现只要双方以家庭利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，增强责任感，夫妻是有可能和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚诉讼请求；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员　　钟其炳二〇一五年八月二十日书记员　　李　娜 搜索“”