（2015）门民初字第2636号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-11-03
案件名称
栾×1与马×等遗嘱继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市门头沟区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
栾×1
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第2636号原告栾×1，女，1959年3月21日出生。委托代理人马岩，北京市六合金证律师事务所律师。被告兼被告栾×2的委托代理人马×（栾×2之母），1960年1月23日出生。被告兼被告马×的委托代理人栾×2（马×之子），1984年8月21日出生。原告栾×1与被告马×、栾×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周伟男独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾×1之委托代理人马岩，被告兼被告栾×2的委托代理人马×，被告兼被告马×的委托代理人栾×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾×1诉称：被继承人栾x3（原告之父）与王x（原告之母）婚后共有子女二人，原告与栾x4（栾×2之父、马×之夫）系兄妹关系。1975年由于工作调动原因，原告随父母一同进京定居，后三人户口也一并迁入北京市门头沟区三家店西宁路6楼2单元x号房屋（以下简称“x号房屋”）。栾x4选择在外地定居并娶妻生子，户口也未进京。因此，原告父母一直由原告负责赡养与照顾，栾x4并未尽赡养义务。1998年11月30日，原告父母共同立下遗嘱并公证，将其二人所有的x号房屋全部由原告一人继承。栾x3于1999年1月14日去世，栾x4于2009年1月12日病故，王x于2015年3月4日病故。在处理完王x的后事后，原告请求二被告协助原告办理继承房产的过户手续，并二被告拒绝，二被告提出只有先给付二被告人民币30万元的补偿金后，才会考虑过户事宜。因此原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院依法确认x号房屋（房产所有证号：门更成字第**号）归原告所有或由原告继承；2、诉讼费由二被告承担。被告马×、栾×2辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。1975年栾×1与栾x4随父母一起来到北京，当时栾x4在北京上学，后于1981年12月在中铁三局四处参加工作，我们一家三口一直在x号房屋居住。1989年9月，栾x4调到河北省衡水铁三局二处，1992年我们一家三口都搬走了。马×与栾×2的户口一直在河北省，栾x4的户口一直在山西。我们没管原告要过三十万，她从来没找我们说过房产继承的事，我们是在给王x烧完百天回去的路上接到法院的电话才知道此事。我们之前都没听任何人说起过遗嘱的事，对遗嘱的内容也不认可。原告所述我们没有尽到赡养义务也不属实，我们每年回北京两次，有一次回来栾x3说自己不舒服，我们带他去医院，栾x4一直在医院陪着老人，老人去世三周年的时候栾x4自己回去的。经审理查明：栾x3与王x系夫妻，生有一子栾x4一女栾×1。栾x4与马×系夫妻，生有一子栾×2。栾x3于1999年1月14日死亡，栾x4于2008年12月14日死亡，王x于2015年3月4日死亡。1995年4月7日，原铁道部第三工程局第四工程处将坐落于门头沟区三家店西宁路x2号单元房（即门头沟区西宁路6号楼2单元x号房屋）出售给栾x3，栾x3后就该房屋取得门更成字第x1号房产所有证。门头沟区西宁路6号楼2单元x号房屋（以下简称x号房屋）现由栾×1居住使用。栾x3与王x于1998年11月30日分别经北京市华夏公证处（原门头沟区公证处）立有遗嘱，栾x3所立遗嘱内容为：“一、位于门头沟区西宁路6号楼2单元x号两室一厅楼房一套系夫妻共同财产，其中属于自己的份额在去世后全部由女儿栾×1一人继承。二、夫妻共同财产中其他属于自己的份额在去世后亦全部由女儿栾×1一人继承。”王x所立遗嘱内容为：“我和老伴栾x3在门头沟区西宁路6号楼2单元x号有夫妻共同财产楼房一套（建筑面积51.94平米，使用面积36.05平米）。近些年以来，我和老伴年老多病，都是女儿栾×1照顾我们的生活，因此，我立此遗嘱在本人去世后，把属于我的房产全部由女儿栾×1一人继承。”马×与栾×2对该遗嘱不认可，但未提交相反证据。上述事实，有当事人的陈述，结婚证，常住人口登记卡，死亡证明，1998年度公证登记民第x号、x1号卷宗材料，门更成字第x1号房产所有证，遗嘱，房产权属登记档案等证据在案佐证。本院认为：公民对自己的合法财产有占有、使用、收益和处分的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。x号房屋系栾x3与王x的夫妻共同财产，栾x3、王x分别立有公证遗嘱将各自在x号房屋上享有的权利份额遗留给栾×1，二份公证遗嘱的内容及形式均符合法律规定，遗嘱系栾x3、王x的真实意思表示。当事人对自己的主张，有责任提供证据，马×、栾×2对二份遗嘱不认可，但未提供相反证据证明，故对于x号房屋的处分应按照栾x3、王x所立遗嘱执行。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京市门头沟区西宁路6号楼2单元x号房屋（房产所有证号：门更成字第**号）由栾×1继承。案件受理费四千四百九十七元，由马×、栾×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 周伟男二〇一五年八月二十日书 记 员 李 哲