（2015）阿郊商初字第24号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-03-31

案件名称

高阳与李明然租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高阳,李明然

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿郊商初字第24号原告高阳。委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。被告李明然。原告高阳与被告李明然租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳委托代理人王明珠到庭参加诉讼，被告李明然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高阳诉称，原被告系朋友关系，被告李明然欠原告伍万元整并于2013年4月14日向原告出具欠条一张，未约定还款期限。后原告多次找到被告要求其返还欠款，被告均以种种理由拒绝。现原告根据《民法通则》和《民事诉讼法》的规定，特向法院依法起诉，请求法院依法审理，判令被告返还欠款人民币伍万元整，承担案件受理费。被告李明然经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、常住人口详细信息一份，意在证明原告被告身份；证据二、欠据一份，意在证明2013年4月14日被告在原告处借款50000元；证据三、阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明信一份，意在证明被告系蜚克图镇兴东村一组村民，现不在村居住。被告李明然经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提供的证据一，能够证明原告被告诉讼主体资格，予以认定；对于证据二，能够证明被告拖欠原告欠款，本院予以认定；对证据三，能够证明被告现无法联系的事实，本院亦予以认定。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2012年9月，通过朋友介绍被告李明然在原告高阳处租赁混凝土地泵，约定每月租金18000元，双方未约定租期。被告将机器拉走半个月后原告发现机器没在工地，就找被告索要，被告称已用此机器抵偿债务。后经双方协商，将原告机器作价110000元，被告将其旧地泵作价60000元给原告，并给原告出具欠条一份，约定“今欠高阳伍万元整，2013年4月14日，身份证：230119198112253534，欠款人：李明然。”此款经被告多次索要，被告均未给付，现原告无法联系被告，诉至法院，请求判令被告给付欠款50000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告高阳将混凝土地泵有偿出租给被告，被告未经原告允许擅自将该机器抵偿债务，故原告持被告出具的欠条要求被告给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告李明然经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明然于本判决生效之日起十日内给付原告高阳欠款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李明然负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员　　许凤国人民陪审员　　宋智慧人民陪审员　　李静玉二〇一五年八月二十日书　记　员　　赵冬岩 搜索“”