（2015）靖北滩民初字第22号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-05-24

案件名称

严建民与李志军借款、保证合同纠纷一审民事判决书

法院

靖远县人民法院

所属地区

靖远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严建民,李志军

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖北滩民初字第22号原告严建民（又名严新民），男，汉族，1953年4月23日出生，农民。委托代理人何建明，陕西省三原县司法局148法律服务所工作人员。被告李志军，男，汉族，1979年1月12日出生，农民。原告严建民与被告李志军借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严建民诉称，我曾经在陕西省三原县空军导弹学院开商店，被告李志军与其战友冯新业当时在导弹学院当志愿兵。我与李志军、冯新业比较熟悉。2011年6月30日，冯新业说他本人因为盖房急需资金，要向我借款40000元。我给冯新业说让他找一个担保人。冯新业找来李志军进行担保，李志军答应如果冯新业不能归还借款，由他本人负责偿还。我多次找冯新业催要还款，冯新业拒不偿还。后来我找到冯新业让他把李志军找来，李志军于2013年陆续给我偿还12000元。以后我就找不见李志军本人，现在我不知道冯新业在哪里，李志军的住所地是甘肃省白银市靖远县北滩村下滩社11号。我现在要求被告李志军给我偿还28000元，并要求被告支付迟延履行金。原告提交以下证据：冯新业给原告出具的借条一份，被告李志军作为担保人在上面签字。被告李志军未作出答辩。对证据的认定，原告提交的证据是原件，上面虽有被告的签名，但写明是借严新民的钱，而不是借本案原告严建民的钱，对该证据本院不予认定。经审理查明，2011年6月30日被告李志军为冯新业提供担保，从严新民处借款40000元，并出具了借条。本院认为，合同具有相对性。本案中，原告出具的借条虽有李志军的签名，但是借条中写明“今借严新民肆万元整”，与本案原告严建民不是同一个人。原告虽然提供了陕西省三原县城关镇新庄村民委员会的证明，但不是公安部门出具的户籍证明，不足以证明严建民与严新民是同一人，故原告严建民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。被告李志军未到庭参加诉讼，无法进行质证，对原告严建民的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告严建民的起诉。案件受理费500元，由原告严建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审　判　长　　金　龙代理审判员　　狄国军人民陪审员　　魏邦祖二〇一五年八月二十日书　记　员　　李艳波 来源：百度搜索“”