（2015）牧民二初字第186号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-12-28
案件名称
吴孝慧与陈旭东、董玉春等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新乡市牧野区人民法院
所属地区
新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴孝慧,陈旭东,董玉春,赵国强,牛连军,新乡市旭东化工有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民二初字第186号原告吴孝慧。委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告陈旭东。被告董玉春。被告赵国强。被告牛连军。被告新乡市旭东化工有限公司，住所地：新乡县大召营文营村。法定代表人陈旭东，董事长。吴孝慧诉陈旭东、董玉春、赵国强、牛连军、新乡市旭东化工有限公司（以下简称旭东公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴孝慧委托代理人闫荣武到庭参加诉讼，被告陈旭东、董玉春、赵国强、牛连军、旭东公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告吴孝慧诉称，2014年4月26日陈旭东、董玉春和吴孝慧签订借款担保合同，约定陈旭东、董玉春向吴孝慧借款100万元，借款到期后，陈旭东、董玉春拒不返还本金，经多次催讨，陈旭东、董玉春于2014年8月26日再次和吴孝慧签订展期合同，但展期合同到期后，陈旭东、董玉春偿还部分本金后，剩余60万元，陈旭东、董玉春以种种理由拒绝还款。赵国强、牛连军、旭东公司自愿作为担保人，自愿为陈旭东、董玉春的上述借款及利息承担无限连带责任。吴孝慧诉至人民法院，请求判令陈旭东、董玉春立即偿还欠款60万元并支付合同约定的利息及违约金直至还清欠款为止。请求判令赵国强、牛连军、旭东公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告吴孝慧为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2014年2月26日借款担保合同，证明双方存在借贷关系及违约责任的约定，并证明赵国强、牛连军、旭东公司应承担担保责任。2、2014年2月26日借据、2014年2月26日银行打款凭证，证明吴孝慧按照合同履行了借款义务。3、2014年8月26日展期合同，证明借款延期至2014年11月26日，并重新约定利息。被告陈旭东、董玉春、赵国强、牛连军、旭东公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。本院主持了庭审质证、认证。因陈旭东、董玉春、赵国强、牛连军、旭东公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对吴孝慧上述证据及庭审陈述予以确认。基于上述证据，本院查明本案事实如下：2014年2月26日吴孝慧与陈旭东、董玉春、赵国强、牛连军、旭东公司签订借款担保合同1份，该合同约定借款方为陈旭东、董玉春，担保方为赵国强、牛连军、旭东公司，借款金额为100万元。借款期限为6个月，自2014年2月26日至2014年8月25日止。利息支付方式为陈旭东、董玉春自愿给吴孝慧按日千分之一付息。合同并对双方其他权利义务做了明确约定。同日，吴孝慧通过银行转账的方式向指定的银行卡账号打款100万元。陈旭东、董玉春于2014年2月26日向吴孝慧出具借据，该借据载明：今借到吴孝慧人民币100万元，借款期限为今日起至2014年8月25日。利息：借款方自愿每日按千分之一支付，借款方对此借款利息不持任何异议。若违约，自愿按借款担保合同约定支付违约金，承担违约责任。借款方：陈旭东、董玉春；担保方：牛连军、赵国强、旭东公司。借款到期后，陈旭东、董玉春并未履行合同约定的还款付息的义务，牛连军、赵国强、旭东公司也并未对该笔债务履行连带清偿责任。2014年8月26日吴孝慧与陈旭东、董玉春、赵国强、牛连军、旭东公司又签订了1份展期合同，该合同载明：陈旭东、董玉春2014年2月26日借人民币100万元，由旭东公司担保。2014年8月26日到期。因借款方资金紧张，特向吴孝慧提出此笔借款展期，展期期限为3个月，2014年8月26日至2014年11月26日。借款利息：月利息自愿按4.5%支付，月利息共计45000元。借款方对所付借款利息不持任何异议。出借方如有急事，急用资金，出借方提前一星期书面或口头通知借款方，借款方无条件还款。如不还，则视为违约。担保期为本息还清或两年。董玉春、陈旭东在借款方处签字，牛连军、赵国强在担保方处签字，旭东公司在担保方处盖章。展期合同到期后，陈旭东、董玉春仅偿还借款本金40万元，尚欠借款本金60万元，并且未支付相应利息。后经吴孝慧多次催要无果，即诉至人民法院。请求判令陈旭东、董玉春立即偿还欠款60万元并支付合同约定的利息及违约金直至还清欠款为止。请求判令赵国强、牛连军、旭东公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院认为：吴孝慧与陈旭东、董玉春、赵国强、牛连军、旭东公司于2014年2月26日签订的《借款担保合同》及2014年8月26日签订的《展期合同》均是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。合同依法订立并生效即具有法律约束力，当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。吴孝慧依合同约定将款借给陈旭东、董玉春履行了合同约定的出借义务，陈旭东、董玉春应依合同约定的期限将借款100万元返还给吴孝慧，其未按合同约定返还借款已构成违约，应承担合同约定的民事违约责任。由于双方当事人在《借款担保合同》及《展期合同》中约定的利息部分分别为日1‰及月4.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案借款利息应当以年利率24%分段计算为宜（以100万元为基数自2014年2月26日起计算至2014年8月26日止，以60万元为基数自2014年8月27日起计算至欠款还清之日止）。赵国强、牛连军、旭东公司作为担保方应对陈旭东、董玉春的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈旭东、董玉春于本判决生效后十日内返还吴孝慧借款60万元及利息（其利息计算方法为：以100万元为基数自2014年2月26日起计算至2014年8月26日止，以60万元为基数自2014年8月27日起计算至欠款还清之日止）。二、赵国强、牛连军、新乡市旭东化工有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回吴孝慧的其他诉讼请求。如果陈旭东、董玉春、赵国强、牛连军、新乡市旭东化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，保全费5000元，合计14800元由陈旭东、董玉春、赵国强、牛连军、新乡市旭东化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 刘 浩审判员 李原新审判员 陈青青二〇一五年八月二十日书记员 张 刚 更多数据：搜索“”来源：