（2015）高民申字第03384号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-28

案件名称

高丹人格权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

高丹,康朝举,朱志强

案由

一般人格权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03384号再审申请人（一审��告、二审上诉人）：高丹，女，1975年2月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康朝举，男，1979年4月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志强，男，1985年1月5日出生。再审申请人高丹因与被申请人康朝举、朱志强人格权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高丹申请再审称：2013年9月29日高丹入住顺义区后沙峪铁匠营京北谊家公寓1号楼B201室。当时新房刚向外出租一个礼拜，招租负责人康朝举接待，承诺：整个公寓除了二楼楼梯两侧各有一间含空调650元面积稍小的房间外，其他一楼二楼房屋面积一样大，全部定价为含空调700元起价。高丹是B区二楼最早来的订租700元含空调的三个住户之一，是第三个搬进来的，康朝举���高丹承诺先来的给优惠，房屋起价最低700元，后来的会涨价。由于新房刚向外出租，各项设施还不完善，高丹住的房屋空调还没有装，比高丹早来的两家屋里空调已经装好。到取暖期时，高丹租住的房屋空调仍然没有安好，并且因为只入住三户，所以不给供暖，康朝举安排高丹等三户去A区过取暖期，因其余两家已经安空调了，因此只有高丹一户去A区临时住处过取暖期，原房间保留。因公寓有管理规定，高丹按照规定交纳了10个月的含空调的房屋租金，但康朝举未按约定给高丹房间安装空调，高丹多次给康朝举打电话询问催促，康朝举躲而不谈，给高丹带来严重的精神损害，我所请求的精神伤害赔偿2000元有理有据。综上，请求撤销一审、二审判决，发回重审或提级再审，本案产生的一审、二审诉费全部由康朝举承担。本院认为：人格权侵权纠纷属于一般侵权，被���权人有责任提供证据证明侵权人针对被侵权人实施了侵权行为，并且造成侵权结果实际发生及侵权人存在过错。本案中，高丹未能举证证明康朝举、朱志强针对其实施了侵权行为，亦无法证明侵权结果实际发生及康朝举、朱志强存在过错。因此，高丹以侵权为由要求康朝举、朱志强赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，原审法院认定的事实清楚，判决结果及适用法律正确。综上，高丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高丹的再审申请。审　判　长　　杨建玲代理审判员　　王士欣代理审判员　　程占胜二〇一五年八月二十日书　记　员　　周　润 关注公众号“”