（2014）一中民终字第04923号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-24

案件名称

陈桂玲等相邻采光、日照纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李振龙,陈桂玲

案由

相邻采光、日照纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第04923号上诉人（原审原告）李振龙，男，1964年10月7日出生。委托代理人宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人宋立妍，女，1985年5月16日出生，北京市浩天信和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）陈桂玲，女，1971年3月4日出生。委托代理人蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。委托代理人郭立和，北京融显律师事务所律师。上诉人李振龙与上诉人陈桂玲因相邻采光、日照纠纷一案，双方均不服北京市昌平区人民法院(2012)昌民初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李振龙及其委托代理人宗科涛、宋立妍，上诉人陈桂玲之委托代理人蔡玲玲、郭立和到庭参加诉讼。本院经审查认为：本案系相邻采光、日照纠纷，李振龙以陈桂玲未经审批扩建的房屋已对其房屋的日照、采光构成妨害为由请求予以拆除。李振龙的该项诉讼请求是否应予支持，应以陈桂玲扩建的房屋是否构成妨害作为判断标准。本案中，经国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定，陈桂玲的房屋扩建后，确实造成李振龙房屋单元窗户的日照时间明显减少，日照时数不符合《城市居住区规划设计规范》中的规定。由此可以认定陈桂玲扩建后的房屋已构成对李振龙房屋采光、日照的妨害。原审法院据此应对如何安全、合法、有效地排除上述妨害进行审查并作出相应裁判。现原审法院仅以“陈桂玲扩建的房屋，是否属违章建筑，是否因违章而应拆除，不属于民事案件受理范围”为由，驳回李振龙的该项诉讼请求欠妥。鉴于原审法院就上述基本事实未予查明，本院将本案发回原审法院重新审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2012)昌民初字第3904号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。审　判　长　　张兰珠代理审判员　　张　琦代理审判员　　梁小立二〇一五年八月二十日书　记　员　　张薷芯 搜索“”