（2014）宁民初字第1071号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2016-04-29
案件名称
张清明、张清云、张仲华与陈林木、谢正清、廖纯美等林业承包合同纠纷一审民事判决书
法院
宁化县人民法院
所属地区
宁化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张清明,张清云,张仲华,陈林木,谢正清,廖纯美,吴月平
案由
林业承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第九十二条，第一百零六条第一款，第一百零八条
全文
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1071号原告张清明，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。原告张清云，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。原告张仲华，男，1983年8月27日出生，汉族，农民。上列三原告委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。上列三原告委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告陈林木，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。被告谢正清，男，1965年2月9日，汉族，职工。上列两被告委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。被告廖纯美，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。被告吴月平，男，1963年6月4日，汉族，宁化县林业局技师。原告张清明、张清云、张仲华与被告陈林木、谢正清、廖纯美、吴月平林业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清明、张清云及原告张清明、张清云、张仲华的委托代理人罗绪欣，被告陈林木、谢正清的委托代理人张敏中，被告吴月平到庭参加诉讼。被告廖纯美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清明、张清云、张仲华诉称，2014年4月15日，原告与被告陈林木、谢正清、廖纯美签订《山林承包转让合同》，主要约定：被告将济村乡长坊村永兴组的梅子窠、割坪山场、松树段山场等转让给原告经营，上述山林面积中人工造林2，330亩，转让价款2，790，000元。同年4月20日，人工造林价格重新确定每亩660元，转让总价款折算为1，500，000元，原告通过转账、支付现金及抵扣借款等方式全部支付给被告，被告同时出具结算单一份给原告。同年7月15日，原告得知山场人工造林面积实际只有1，800亩左右，于是委托林业站技术人员重新到现场测量勾绘，结果人工造林面积实际只有1，765亩。事后，经被告吴月平核实和证明原勾绘人工造林面积2330亩系错误，实际只有1，800亩左右。为此，由于被告吴月平的失误，导致《山林承包转让合同》中的人工造林面积错误，转让价款应相应变更，原告为此多支付转让款349，800元（530亩660元／亩），请求判令被告陈林木、谢正清、廖纯美归还转让款人民币349，800元及支付自2014年6月20日起至实际还款之日止的利息损失；被告吴月平承担连带返还责任。被告陈林木、谢正清辩称，本案山场转让总价款人民币2，790，000元，原告只支付山场转让款1，500，000元，尚欠1，290，000元，对该款将保留诉权。山场人工造林面积是原告自己请人测绘，山场转让后原告请人重新测量的数据准确性应当受到质疑。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告廖纯美未答辩。被告吴月平辩称，其只是受原告的雇请，对原告受让的山场人工造林面积进行勾绘，且勾绘得到原告的指认；其并不是合同一方的当事人，不承担责任。为此，请求依法驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。经审理查明：在本案审理中，原告张清明、张清云、张仲华与被告陈林木、谢正清、吴月平对如下事实无异议，本院予以确认。2014年4月15日，原告张清明、张清云、张仲华与被告陈林木、谢正清、廖纯美签订《山林承包转让合同》，该合同主要约定：被告陈林木、谢正清、廖纯美将宁化县济村乡长坊村永兴组的梅子窠、割坪山场、松树段山场等转让给原告张清明、张清云、张仲华经营，上述山林面积中人工造林2，330亩，转让总价款2，790，000元。《山林承包转让合同》经宁化县济村乡长坊村民委员会作为监证单位盖章，并经所在村民小组组长等人签字同意转让。该合同签订前，原告雇请被告吴月平对转让山场中的人工造林面积进行勾绘，经吴月平勾绘并出具一份人工造林面积清单及林班示意图，计人工造林面积2，330亩。原告张清明、张清云、张仲华与被告陈林木、谢正清、廖纯美根据吴月平勾绘人工造林的面积2，330亩将此签订在《山林承包转让合同》中。2014年4月20日，陈林木向原告出具一份结算单，人工造林2，330亩，每亩660元，折算合计1，500，000元，并载明原告通过转账、支付现金及抵扣借款等付款方式付清。同年7月，原告得知山场人工造林面积只有1，800亩左右，于是又委托林业站技术人员到现场重新测量勾绘人工造林面积为1，765亩，但该亩数未得到被告陈林木、谢正清、廖纯美的认可，遂引起纠纷。在本案审理中，原告张清明、张清云、张仲华与被告陈林木、谢正清对山场承包转让的人工造林面积及其价款产生争议，本院予以查明确认。原告张清明、张清云、张仲华认为，根据林业站技术人员于2014年7月到现场重新测量勾绘的人工造林面积和被告吴月平出具的证明，可以证明其主张的人工造林面积1，800亩，为此多付价款349，800元。被告陈林木、谢正清认为，原告自己单方请人重新勾绘人工造林面积不具有合法性，无证明力，不予采信，原告亦不存在多付价款的事实。在本案审理中，针对该争议，原告与被告均同意对山场转包的人工造林面积重新鉴定，并共同指定宁化县林业局规划队鉴定。经宁化县林业局规划队鉴定山场转包的人工造林面积为1，917亩，对该鉴定意见双方当事人均无异议。本院认为，宁化县林业局规划队的鉴定意见，经庭审质证，双方当事人均无异议，且鉴定程序合法，对该鉴定意见予以采纳。为此，对双方当事人争议的山场转包的人工造林面积确认为1，917亩。在此前提下，其与合同约定的2，330亩，相差413亩。按双方结算人工造林面积单价每亩660元，其人工造林面积价款应为1，265，220元。因双方结算实际履行价款为1，500，000元，为此，原告张清明、张清云、张仲华多支付价款234，780元。本院认为，原告张清明、张清云、张仲华与被告陈林木、谢正清、廖纯美签订的《山林承包转让合同》是双方的真实意思表示。合同签订后，双方在履行合同中，对合同规定转让标的的数量即山场转包的人工造林面积产生争议，从而影响合同标的价款的结算及其给付金额。在本案审理中，经对山场转包的人工造林面积重新鉴定确认为1，917亩，其与合同约定的2，330亩，减少413亩。按照等价有偿原则，在人工造林面积相应减少后，按双方结算人工造林面积单价每亩660元，其标的价款为1，265，220元，因双方结算实际履行价款为1，500，000元，原告张清明、张清云、张仲华为此多支付价款234，780元，为此被告陈林木、谢正清、廖纯美取得原告张清明、张清云、张仲华多支付的价款没有合法依据，应当承担返还的责任，故对原告该项诉讼请求予以支持，超出该笔价款部分不予支持。关于原告张清明、张清云、张仲华主张被告赔偿多付价款期间的利息损失问题，虽然《山林承包转让合同》签订的人工造林面积有误而原告多付价款，但是其主要原因是该合同所确定的人工造林面积，为原告事先雇请他人测绘后所认定的数据来签订合同，为此《山林承包转让合同》所签订的人工造林面积错误的责任在于原告自身所造成，由此应承担主要过错责任，且被告陈林木、谢正清、廖纯美在本案中未违反合同，不承担违约责任，因此原告要求被告赔偿利息损失的理由不成立，其该项请求不予支持。关于原告张清明、张清云、张仲华主张被告吴月平承担连带返还责任的问题。因被告吴月平在本案中既不是合同一方的当事人，也不是合同担保人，因此其不承担责任，若原告认为被告吴月平在从事受委托事项或受雇中侵害其权益，可另行主张权利，原告主张被告吴月平承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈林木、谢正清、廖纯美应于本判决生效之日起十日内返还原告张清明、张清云、张仲华所转让人工造林的价款人民币234，780元。二、驳回原告张清明、张清云、张仲华其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，547元，由原告张清明、张清云、张仲华负担1，725元，被告陈林木、谢正清、廖纯美负担4，822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 吴其彪人民陪审员 雷先珠人民陪审员 王化民二〇一五年八月二十日书 记 员 刘 丽 关注微信公众号“”