（2015）丰民初字第1620号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-27

案件名称

孙某甲与孙某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1620号原告孙某甲，农民。委托代理人张蠡，丰县法律援助中心法律援助者。被告孙某乙，职业不详。原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人张蠡参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原被告于1990年经人介绍认识，1991年办理了结婚登记手续并按风俗举办了结婚仪式，婚后双方没有生育子女，2004年4月，收养一子孙世俊。共同生活期间，原告发现被告对其漠不关心，经常因家庭琐事对原告辱骂，甚至随意殴打。更为甚者，原告发现被告长期与异性保持不正当的关系。原告为了维系家庭，多次规劝被告，但被告依然我行我素。导致夫妻关系迅速恶化。从2008年起双方因感情不合分居。从此以后，被告对家庭不管不问，也不尽作为父亲的义务。在2010年6月，原告提出离婚，被告在明知双方已无共同生活可能的情况下，故意拖延，不同意离婚。2014年年底，原告向法庭提出离婚诉讼，但因无法通知到被告，2015年年初，我提出撤诉。现原告无法忍受这种名存实亡的夫妻关系，原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、收养子孙世俊由原告抚养；3、被告负担抚养费。经审理查明：原被告于1990年经人介绍认识，1991年12月6日举行结婚仪式，2004年4月份收养一子孙世俊，现随原告共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，后常因生活琐事发生争吵，甚至被告随意殴打原告。原被告双方从2011年11月份开始分居生活，互不往来，致使夫妻感情不和，原告曾于2014年年底向法院起诉与被告离婚，后因被告承诺每月寄500元钱，2015年年初申请撤诉。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、原被告以及孩子常住人口登记卡、（2014）丰民初字第2613号民事裁定书一份等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如判决准予离婚，原被告的所收养一子孙世俊应由谁抚养，抚养费如何负担。本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽已共同生活多年，婚后收养一子，在双方产生矛盾后原告曾起诉要求离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求离婚。原被告双方长期分居互不往来夫妻关系名存实亡，应认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原被告收养一子孙世俊的抚养，因现在孩子随原告共同生活，从有利于孩子以后的成长、生活和教育等方面考虑，由原告抚养，被告支付抚养费为宜。关于抚养费，因原被告均系农村居民，应按照2014年度江苏省农村居民人均消费标准进行计算，即被告孙某乙每年支付抚养费3550元，直至孙世俊年满十八周岁止。被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。二、原被告收养之子孙世俊由原告孙某甲抚养，被告孙某乙自2015年起于每年12月30日前支付当年度抚养费3550元，直至孙世俊年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　刘元福二〇一五年八月二十日书记员　　刘　楠 微信公众号“”