跳转到主要内容

(2015)园商初字第01763号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-27

案件名称

招商银行股份有限公司苏州分行与林继英、邢荣根金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2015)园商初字第01763号原告招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球,该行行长。委托代理人吴渭东,江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人王娜,江苏益友天元律师事务所实习律师。被告林继英。被告邢荣根。原告招商银行股份有限公司苏州分行(以下简称招商银行)诉被告林继英、邢荣根金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理,于2015年8月11日公开开庭审理了本案,原告招商银行的委托代理人吴渭东、王娜到庭参加诉讼,被告林继英、邢荣根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告招商银行诉称,2013年5月21日,原告与被告签订借款合同,约定原告为被告提供250000元贷款,原告依约发放贷款后被告未按约定还款,故要求判令被告立即偿还贷款本金250000元、逾期利息(含罚息、复息)45477.22元(暂计算至2015年4月27日,此后按合同约定计算至清偿之日止);立即偿还实现债权的费用11964元;判令被告承担本案诉讼费。被告林继英、邢荣根未到庭应诉,亦未提交书面意见。经审理查明,2013年5月21日,被告林继英与原告招商银行签订了个人授信协议,约定原告向被告提供250000元授信额度,授信期间为36个月,自2013年5月22日起至2016年5月22日止,合同约定,对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同予以约定,授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限,授信项下每笔贷款的具体金额、期限、利率、用途等要素并在借款借据中予以确定。授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的,授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕,对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下,授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用,均由授信申请人全数承担。当日,被告邢荣根向原告提交了共同还款承诺书,承诺作为上述授信协议项下债务的共同还款人。同日,原告招商银行与被告林继英签订了个人贷款借款合同,约定原告向被告提供250000元贷款用于经营,借款期限为12个月,自2013年5月22日至2014年5月22日止,贷款利率为年利率12%,固定利率,还款方式为到期还本,结息日为每月21日。上述合同签订次日,被告林继英出具了借款借据,要求原告将借款支付至其名下的账户,原告招商银行依约将贷款支付至被告林继英指定的账户。借款到期后,被告林继英未按约还款。截至2015年4月27日,被告累计尚欠借款本金250000元、利息、罚息、复息45477.22元。上述事实,有个人授信协议、承诺书、借款合同、借款借据、已出账单列表、贷款信息等证据证实,本院予以确认。另查明,原告招商银行于2015年5月25日与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同,约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜,原告为此支付律师代理费11964元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实,本院予以确认。本院认为,上列原、被告双方所签订的个人授信协议、个人贷款借款合同真实意思表示,合同有效。被告林继英应按合同约定履行还款义务,原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实,且被告亦未就此提出抗辩,故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定,本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。被告邢荣根依其承诺应对借款承担共同还款责任,两被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为权利放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告林继英、邢荣根于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元,支付上述借款截至2015年4月27日的利息、罚息、复利45477.22元及自2015年4月28日起至实际清偿之日的罚息、复利(均按年利率18%计算);二、被告林继英、邢荣根于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2956元,由被告林继英、邢荣根负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付,本院不再退还,被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2956元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名:苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州工业园区支行营业部,账号:10×××99。审判员  丁晓峰二〇一五年八月二十日书记员  张 通 来源: