跳转到主要内容

(2015)高民申字第3237号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-28

案件名称

王建杰租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王建杰,王建强,徐永海

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第二百条,第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民申字第3237号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王建杰,男,1971年9月22日出生,汉族,农民。委托代理人:安玉超,北京市天耀律师事务所律师。委托代理人:陈俊霞(王建杰之妻)。被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐永海,男,1973年10月18日出生,汉族,农民。二审上诉人(一审被告):王建强,男,1965年12月29日出生,汉族,北京市通州区台湖镇次二村农民,住该村107号。再审申请人王建杰因与被申请人徐永海租赁合同纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第1427号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王建杰申请再审称:徐海永虽然与我签订补充协议,对停业补偿作出约定。但徐海永不但不提供拆迁所需材料,且拒绝腾退其承租的蓝天宾馆,造成我未能及时领取拆迁款,给我造成损失,其不应享受搬家补助费补偿。根据合同相对性原则,我不应为本案被告,祥龙华废旧物流回收有限公司应为本案诉讼主体参加诉讼,法院遗漏必要诉讼当事人。故我申请再审,依法公正审理。本院认为:法院根据查明事实所作判决并无不当,判决认定事实清楚,适用法律正确。王建杰申请再审的理由不能成立。王建杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王建杰的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  姜 梦 来自