（2015）江安民初字第1037号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-05

案件名称

彭某某与李某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

江安县人民法院

所属地区

江安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第1037号原告彭某某，女，1981年11月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1952年5月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人彭瑞洪，江安县法律援助中心法律援助工作者。本院于2015年6月3日立案受理了原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人熊良裕、被告李某甲及其委托代理人彭瑞洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于1999年农历3月在大巴车上认识。原告在被告的哄骗下，随被告一同到广州务工，被告趁机强奸了原告，由于原告社会经验少，不知如何维权，只得与被告继续相处。在共同生活期间，双方于2000年1月16日生育长女李某乙，2001年10月23日生育次子李某丙。2003年11月24日双方到江安县民政局办理结婚登记手续。婚后于2004年1月23日生育三女李某丁。在办理结婚登记前双方关系一般，婚后由于要照顾三个孩子，双方都未外出务工，致使家庭困难，双方经常为此发生纠纷。2004年3月，原告由于无法与被告继续生活下去，便带着三个孩子回到娘家生活，随后原告外出务工，三个孩子由原告母亲照管。2008年暑假期间为了孩子的健康成长，双方将孩子接到广东共同生活，但夫妻感情仍无改善，经常发生纠纷。2008年寒假，被告带着三个孩子回了家，原告继续在外务工。双方从此再无联系，分居生活，至今已近七年。现夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙、李某丁随原告生活，子李某丙随被告生活；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告李某甲辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱，在共同生活期间的关系融洽，被告对原告很好，家里的开支都是被告负担。现三个孩子年龄还小，希望原告为孩子考虑，能够撤回起诉。若原告坚持离婚，则应当负担三个孩子的子女抚养费，一次性给付121980元。经审理查明，原、被告于1999年在外务工时相识，随后便同居生活。原、被告在共同生活期间于2000年1月18日生育长女取名李某乙，于2001年10月17日生育次子取名李某丙；2003年11月24日双方在江安县民政局办理结婚登记手续。婚后于2004年1月23日生育三女取名李某丁。三个子女现均随被告一起生活。原、被告在共同生活期间双方因为性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和。原告遂于2015年6月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。审理中，原告自述无夫妻共同财产，有69000元债务，无夫妻共同债权；被告自述有夫妻共同财产原告购买的小货车一辆，共同债务5150元，借给原告的父亲10000元。原、被告对以上共同财产及债权、债务均未提交证据予以证明。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告结婚多年，婚前相处时间长，共同生育有三个子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情、互谅互让。在今后的生活中只要双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的。原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，故本院认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准原告彭某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　肖红辉二〇一五年八月二十日书记员　　尤　桦 来源：百度搜索“”