（2015）淮法席民初字第632号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第632号原告黄某。委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告周某。委托代理人李明、刘超，江苏誉淮律师事务所律师。原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邱玉洪、被告周某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识。2012年11月26日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2013年7月15日，原、被告生一子黄轩铭，现在在随原告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，互不尽夫妻义务。2014年，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；黄轩铭随原告生活，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告周某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识。2012年11月26日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2013年7月15日，原、被告生一子黄轩铭，现在在随原告处生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。以上事实，有原、被告陈述、结婚证（复印件）等证据在卷，经庭审质证，予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告黄某与被告周某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　丁　迅二〇一五年八月二十日书记员　孙开欢附页：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”