（2015）辛民初字第1109号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-29

案件名称

刘醒与杨大崇加工合同纠纷一审民事判决书

法院

辛集市人民法院

所属地区

辛集市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘醒,杨大崇

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第1109号原告：刘醒。委托代理人：李小雄。被告：杨大崇。原告刘醒与被告杨大崇加工合同一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘醒及其委托代理人李小雄到庭参加了诉讼，被告杨大崇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告刘醒给被告杨大崇加工手套，到2015年2月16日被告欠原告加工费29036.7元，被告当时说没钱，给原告出具欠条一份，并答复5月份还清。被告平时就叫杨充，后来才知道他叫杨大崇。原告多次催要，被告一直推托不还，故诉至法院，请求：1、被告偿还欠款29036.7元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告杨大崇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月6日至2014年10月15日，原告刘醒给被告杨大崇加工手套，被告共欠原告加工费29036.7元。原告分别在2014年8月22日、2015年1月11日、2015年2月9日通过电话向被告催要。原告对通话进行了录音。被告杨大崇于2015年2月16日给原告打下欠条一份，内容为“杨充欠刘醒手套款29036.7元，到5月还清”落款为“杨充”并摁有手印。但被告至今未给付。以上事实，有原告提交的欠条及通话录音、原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告杨大崇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。欠条上虽落款“杨充”，但有原告提交的通话录音予以佐证。故应认定“杨充”即为“杨大崇”。原告刘醒给被告加工手套，被告应当支付加工费。原告提供的欠条上虽为“手套款”，实为加工费。被告未按约定期限履行给付加工费的义务，给原告造成了损失，故原告要求被告给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨大崇于本判决生效后十日内偿还原告刘醒加工费29036.7元及利息（利息按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员　　张妍二〇一五年八月二十日书 记 员　　王斯 搜索“”