（2015）闵少民初字第300号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-23

案件名称

周某某与谈甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵少民初字第300号原告周某某。被告谈甲。原告周某某与被告谈甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加了诉讼，被告谈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告系自行相识，自由恋爱。婚后，原、被告与被告父母共同生活。婚初，原、被告关系尚可。然被告长期在外地出差，每年累计在家居住时间不超过四个月，原告携女与被告父母共同生活，但双方就子女教育、日常生活琐事等相处不睦。2012年，因双方之女谈乙骨折，原告母亲上门探望谈乙，期间被告父亲与原告发生争执并推搡原告。嗣后，原告向被告反映上述情况，被告让原告谦让被告父母。此后，原告因患肺炎住院治疗，原告电话联系被告返沪照顾原告，但被告予以拒绝。此外，原告曾向被告提议，原、被告携女外出与被告父母分开居住，被告亦拒绝。2015年4月，原告曾口头向被告提出离婚，被告不同意，遂出差外地，回避原告。综上，原告认为，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女谈乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1,500元，至女儿18周岁时止。被告谈甲未作答辩。经审理查明，2006年11月18日，原、被告登记结婚(原告系再婚，被告系初婚)，2007年8月25日婚生一女谈乙。婚后，原、被告携女儿谈乙与被告父母共同生活。期间，原告因子女教育问题及生活琐事与被告父母相处不睦。2015年7月27日，原告遂以诉称理由，诉至本院。以上事实，由结婚证、出生医学证明，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，双方系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后，虽原告与被告父母相处并不融洽，但原、被告之间并无本质性矛盾。诉讼中，原告亦陈述，其向被告口头提起离婚，被告均予拒绝，表明了被告并无离婚的意思表示。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。需要指出的是，被告长期在外地出差，家中主要是原告携女与被告父母共同生活，被告应当协调并妥善处理好原告与被告父母之间的关系，一味采取回避并不能解决矛盾，亦会使夫妻感情蒙上阴影。长此以往，夫妻感情确有破裂可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某某与被告谈甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　李欣二〇一五年八月二十日书记员　　张慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自