（2015）相黄民初字第00429号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-05-30

案件名称

许某甲、沈某与许某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某甲,沈某,许某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄民初字第00429号原告许某甲。原告沈某。原告共同委托代理人李正友、沈虹，江苏锦同律师事务所律师。被告许某乙。原告许某甲、沈某与被告许某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本院于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告许某甲及其委托代理人李正友（亦即原告沈某的委托代理人），被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲、原告沈某共同诉称，两原告系夫妻关系，共生育了子女三人。长女许梅珍已亡故，被告许某乙系其儿子，另两原告还生育了小女许某丙。原告沈某于1989年患病至半瘫痪至今，一直由小女许某丙照料。2015年开始，两原告生活无法自理，小女许某丙分身乏术，无法时刻看护。故两原告决定入住渭塘护理院，聘请专人加以照料。然而入住护理院两原告共计需交纳护理费每月4060元。但小女许某丙经济能力有限，无法全额负担。而被告许某乙拒绝履行赡养义务，经村委会多次协议亦无果。故起诉至法院，请求判令：1、被告每月支付两原告2030元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。被告许某乙辩称，1、父母（两原告）对其的抚养也是父母应尽的义务，其与两原告的关系从其结婚开始就变得不好，当时两原告想要包办婚姻，其没有听从，导致双方关系恶化。后双方关系越来越僵，其儿子出生后并未得到两原告的照顾，后来其在岳父家住了六年，并靠自己努力买了宅基地建房，两原告并没有关心过被告。2、在原告沈某生病时其想去照料，但是原告不允许其去照料，所以并不是被告不想尽赡养义务。3、关于两原告的赡养问题，两原告要求其每月支付2030元，但其经济能力有限，每月只有2000多元的工资，并且其有一个孙子本身身体有问题，其妻子身体也不好，所以其承担不起。对于两原告的赡养，其二人可以搬过来由被告进行照料，住护理院是没有必要的，其也承担不起这个费用。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，原告许某甲与原告沈某系夫妻，二人共同生育了子女三人，分别为长子许某乙，长女许梅珍（曾用名许华英），小女许某丙。长女许梅珍已经亡故。在1980年被告许某乙成婚前后，两原告与被告关系开始恶化，自1982年前后，被告开始与两原告分居，双方基本无往来，关系至今没有缓和。原告沈某自1989年中风一次，在2014年再次发生了中风，现瘫痪在床。2015年7月开始，两原告入住苏州市相城区渭塘护理院，每月护理费用共计4060元。两原告现有农保收入每人每月810元。再查，原、被告双方曾就赡养及安置房问题，苏州市相城区漕湖街道倪汇村人民调解委员会曾多次进行调解，但无果。上述事实，由第二次全国人口普查登记表、苏州市相城区漕湖街道倪汇村村民委员会出具的证明、苏州市相城区渭塘护理院出具的证明及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，被告许某乙陈述，其未退休，现尚在工作，每月收入将近3000元，其妻子无工作，但每月有农保收入人民币910元。对于被告许某乙提出的由其对两原告进行照顾的方案，两原告认为，双方发生矛盾多年，积怨较深，村委会调解也没有结果，不适合住在一起。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，被告许某乙作为儿子，应当对两原告履行赡养的义务。两原告将近八旬的高龄，原告沈某因中风已经多年瘫痪在床。被告许某乙虽称两原告可以由其照料，但两原告对此不同意。并且通过庭审查明，原、被告之间发生矛盾多年，积怨较深，至今没有和好，经苏州市相城区漕湖街道倪汇村村委会调解亦无果。另被告许某乙称其现在尚在工作，其妻子身体亦不好，还有有病的孙子需要照顾，而现两原告入住护理院有专人进行照料。故不论基于尊重老年人的意愿，还是基于现实原、被告之间的关系，抑或从有利于照顾老年人生活考虑，两原告入住护理院都较为适合。故对被告许某乙辩称的由其照顾的意见，本院不予采纳。两原告现有农保收入每人每月810元，故其可自行承担一部分护理费。但因原告沈某现瘫痪在床，原告方自述沈某每日自行承担的药费在10元左右，原告许某甲也一直在吃药，另还需要一部分生活用品开支，请求法院适当保留部分生活费。故本院酌情保留500元作为两原告的药品及生活用品开支。现两原告每月护理费为4060元，扣除1120元后2940元的一半1470元，由被告许某乙承担。被告许某乙称其生活困难，无法负担。但通过庭审查明，被告许某乙每月收入将近3000元，其妻子亦有每月910元的收入。故由其承担每月1470元的赡养费尚在可承受范围内。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告许某乙于本判决生效之日起十日支付原告许某甲、原告沈某2015年7月至2015年12月的赡养费人民币8820元。之后，被告许某乙每半年支付原告许某甲、原告沈某赡养费人民币8820元，于每年的1月底和6月底之前履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告许某乙负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员　　黄坚二〇一五年八月二十日书　记　员　　罗蕾 微信公众号“”