（2015）港北民初字第2215号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-11

案件名称

黄敬才与黄庆生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵港市港北区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第2215号原告黄敬才。被告黄庆生，成年，出生年月日不详。原告黄敬才与被告黄庆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄敬才到庭参加诉讼；被告黄庆生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬才诉称，2013年10月16日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为1年，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2013年10月16日起至还清借款之日止，按每月1000元计付，暂计至原告主张权利之日止利息为20500元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄庆生未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为1年，每月利息1000元（即月利率按2％计），由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由向原告借款50000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后逾期未予还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求自借款之日起（即2013年10月16日）按月利率2％计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄庆生逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆生偿还原告黄敬才借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2013年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计）；二、驳回原告黄敬才的其他诉讼请求。本案受理费1562元，适用简易程序减半收取718元，由被告黄庆生负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1562元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年八月二十日书记员张开 更多数据：搜索“”来源：