（2015）六裕民一初字第01085号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-08-27
案件名称
宣某与韩某离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
六安市裕安区人民法院
所属地区
六安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宣某,韩某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第01085号原告：宣某，女，1973年8月10日出生，汉族，住六安市金安区。委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。被告：韩某，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务���律师。本院于2015年6月25日立案受理了原告宣某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人叶武、被告韩某及其委托代理人文世荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年11月12日办理离婚登记，离婚协议第五条约定：无共同存款。离婚即日起6个月之内男方一次性支付女方150万元整。原、被告自离婚已两年有余，被告对其应付原告的150万元分文未付，原告为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告150万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告诉请不能成立，应驳回。理由是原告起诉离婚的协议中，约定的事宜是无效约定。另外，双方当时是假离婚，离婚之后，双方仍然还在一起生活，原告写了一份承诺给被告，证实其承诺离婚时，150万元已收，该协议是对原离婚协议的一种撤销行为。因此，原告再以该协议要求给付不能成立。2、原告起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、离婚证，证明双方于2012年11月12日已办理离婚登记。3、离婚协议，证明原被告双方在离婚时，对相关子女抚养、财产等作了约定，协议第五条约定，自离婚之日起，六个月之内，男方给付女方150万元。4、接警情况登记表，证明原告于2015年4月16日书写的承诺是被被告胁迫所写的。5、调查笔录一份，证明2015年4月16日，原告向被告书写的承诺是被胁迫的，故该份承诺是无效的。被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2无异议。证据3持有异议，该离婚协议中对财产约定以及协议第五条约定，这显失公平，是无效协议。从二个孩子的抚养费来看，是每月20000元，这不符合常理。从离婚协议来看，双方共同财产只有房屋一处、车辆一辆。另外，协议中约定没有共同财产和共同债权，一切债务由男方偿还。协议中约定六个月后给付女方150万元是不可执行性的，也是履行不了的，整个协议中对财产约定都是显失公平。双方离婚之后，仍然在一起生活居住，用合法的形式规避非法的目的。协议约定不是双方真实意思表示，故该协议无效。证据4是2015年5月18日报的警，但这证实了双方一直在一起生活。承诺协议是2014年4月16日书写的，达不到原告的证明目的。对证据5证人应当出庭作证，接受双方质询，故对其真实性有异议。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、离婚协议书，证明双方对该协议的约定是不公平的，且该协议中可以证实约定的150万元是不可履行性，双方无共同财产和债权，一切债务由男方偿还。2、承诺协议��证明2015年4月16日，原告已承诺收到150万元的事，该承诺是原告对原先离婚协议的一种撤销行为。原告对被告所举证据质证意见为：证据1真实性、合法性与关联性没有异议，但不同意被告的证明目的。该协议是原被告在自愿合法基础上签订的，双方离婚是受法律保护的。被告所称假离婚，这显然与本案的事实相和证据都相违背的。离婚协议也是一种合同，只要不违反法律禁止性规定，均具有法律效力。证据2该份证据是原告亲自书写的，但该证据不具有合法性，原告在举证时已证明了这份承诺是在被告胁迫下所写。也不具有关联性，2015年4月16日，这个时间，原告是在舒城，该协议上备注付现金，这与生活常理相违背的。故我们认为这份承诺协议不具有法律效力。经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2被告��异议，予以认定；证据3系双方真实意思表示，对其三性均予以认定；证据4真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据5证人未到庭，对其三性均不予认定。二、对被告所举证据1真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定；证据2对其三性均予以认定。查明事实为：原告宣某与被告韩某于2012年11月12日办理离婚登记，离婚协议第五条约定：无共同存款。离婚即日起6个月之内男方一次性支付女方150万元整。离婚后，原、被告一直在一起共同生活至诉讼前一周（2015年6月17日）。另查，2015年4月16日原告立一份承诺协议：“今承诺离婚150万元已付，备注付现金”。实际原告并未收到被告现金。2015年5月18日原告向六安市鼓楼派出所报警称：“自己在家被前夫打，因为自己向法院起诉，被逼写承诺书未反映情况”。2015年6月25日原告起诉本院要求被告支付150万元。本院认为：原、被告双方虽通过合法手续办理了离婚登记，但实际上双方一直在一起共同生活，且一切生活经济来源都出自被告。双方在一起同居生活期间，关于离婚协议上被告应给付原告150万元之事，2015年4月16日原告书写一份承诺协议，原告承诺被告已付离婚协议上150万元的行为，是对原离婚协议中150万元的约定作出的一种放弃意思表示行为，该放弃的表述行为应合法有效。原告无任何证据证明，是被被告威胁所写，原告提供的5月18日报警登记表，是书写承诺协议之后的一个月后，该报警与书写承诺协议无任何关联。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宣某的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告宣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一五年八月二十日书记员 鲍伟伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度“”