（2015）翔刑初字第353号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-24

案件名称

潘健盗窃一审刑事判决书

法院

厦门市翔安区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第353号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人潘某，男，1996年12月9日出生。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年3月23日凌晨，被告人潘某伙同吴某（另案处理）等人经合谋后，携带作案工具驾车至翔安区马巷镇同美村同美XX号楼下，盗走被害人李某某停放在该处的一部无牌黄色“金福”二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7906元。二、2015年3月25日凌晨3时许，被告人潘某再次伙同吴某等人经合谋后，携带作案工具驾车至翔安区马巷镇何厝村XX号楼下，盗走被害人杨某某停放在该处的一部无牌白色“赤兔马”二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6138元。2015年4月4日，被告人潘某和吴某在翔安区马巷镇同美村同美里XX号被被害人杨某某、李某某等人抓获并扭送公安机关，公安机关从被告人潘某身上缴获用于作案联系的VIVO手机一部，从吴某身上缴获“7”型撬具、弹簧刀各一把、“海尔”手机一部及厂牌一个。被告人潘某归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证撬具、弹簧刀、厂牌、手机等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，接收证据清单，电话通联清单，车辆合格证，车辆一致性证书参数，车辆销售单据，证人李如建的证言，被害人李某某、杨某某的陈述，被告人潘某的供述与辩解，同案犯吴某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币14044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2016年2月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人潘某退赔被害人李某某经济损失人民币7906元、被害人杨某某经济损失人民币6138元。三、扣押在案的作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶予静二〇一五年八月二十日书记员李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：