（2015）黔县民初字第2328号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-25

案件名称

2328李某某民间借贷民事判决书

法院

黔西县人民法院

所属地区

黔西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某凤,廖某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第2328号原告李某凤，女。被告廖某，男。委托代理人熊义，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告李某凤诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张怀俊适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某凤及被告廖某的委托代理人熊义均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李某凤诉称：2011年7月至10月，被告到原告家中游说，以其朋友在外开公司搞资金运作为由，分别于2011年10月15日向原告借款15万元，2012年6月19日借款5万元，2013年4月15日借款14万元。被告于2013年9月份停止支付全部利息，经催收本息未果，诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金34万元，利息按中国人民银行统计贷款利息的四倍支付；2、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；2、借条三张，以证明被告向原告借款的事实和借款金额。经庭审质证，被告廖某对原告提交的第一组证据不持异议，对原告提交的第二组证据的真实性不持异议。被告廖某，在举证期限内向本院提交了其身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。经庭审质证，原告李某凤对被告提交的证据不持异议。经本院认证，原告提交的第一组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能证明原告主张的相应事实，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。对被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能证明原告主张的相应事实，本院予以采信。经审理查明：被告廖某于2011年10月15日向原告李某凤借款15万元现金，约定借款在半年以后还，若需要借款可以延期。又于2012年6月19日再次向原告借款5万元，2013年4月15日向原告借款14万元。经多次催收本息未果，现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告对三次向原告借款的真实性不持异议，虽然被告称其已分期分批向原告基本偿还清了借款的本金，但被告并未向本院提交相关的还款依据，故对被告称已经基本还清原告借款本金的答辩主张，本院不予采信；对原告主张要求被告偿还借款本金34万元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原被告双方对借款合同是否约定利息争议较大，结合原被告双方的陈述及举证情况来看，被告所称的分期分批偿还过原告本金至2013年已基本还清的意见，但偿还金额的多少以及偿还的是本金还是利息双方均无证据证明，因此可以认定为被告向原告借款的一种自愿付息行为。关于利息的约定问题，因原被告双方均未提供相应证据予以证明，可视为原被告双方对借款合同的利息约定不明，故对原告主张的要求被告支持从2013年9月至2015年7月共23个月的中国人民银行同期利息4倍支付利息的主张，本院不予支持。但是如果简单的适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告有失公平。故应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告廖某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某凤借款本金34万元，从2013年9月30日起至2015年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告廖某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员　　张怀俊二〇一五年八月二十日书记员　　高翎朕 来源：