（2015）阿民三商初字第232号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2016-03-03
案件名称
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与张福彬、张学芬、刘继彬、陆亚凤、王长亮金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市阿城区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行,张福彬,张学芬,刘继彬,陆亚凤,王长亮
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第232号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。被告张福彬，1969年2月28日出生，住哈尔滨市道外区。被告张学芬，1953年10月21日出生，住哈尔滨市道外区。被告刘继彬，1963年2月18日出生，住哈尔滨市道外区。被告陆亚凤，住哈尔滨市道外区。被告王长亮，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告张福彬、张学芬、刘继彬、陆亚凤、王长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张福彬、刘继彬、陆亚凤、王长亮经公告送达开庭传票，被告张学芬经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年4月19日，原告向张福彬发放贷款36900元、向张学芬发放贷款36900元、向刘继彬发放贷款36900元、向陆亚凤发放贷款34200元，向王长亮发放贷款29900元，合计174800元。借款利率为月利率12.6‰，贷款期限为2012年4月28日至2013年4月27日。张福彬、张学芬、刘继彬、陆亚凤、王长亮相互承担连带保证责任。贷款到期后，张福彬、张学芬、刘继彬未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告张福彬偿还借款本金36900元及利息24146元；2、被告张学芬偿还借款本金36900元及利息24146元；3、被告刘继彬偿还借款36900元及利息24146元；4、五被告对上述债务相互承担连带担保责任。3、被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。被告张福彬、张学芬、刘继彬、陆亚凤、王长亮均未提交书面答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、五被告身份证复印件五份。拟证明：五被告身份；证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告借贷及连带保证责任关系；证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：五被告取得贷款；证据五、利息计算清单。拟证明：被告张福彬、张学芬、刘继彬借款利息截至2015年8月17日分别为24146元；本院认证意见为：被告张福彬、张学芬、刘继彬、陆亚凤、王长亮经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。经审理查明：2012年4月28日，哈尔滨银行阿城支行与张福彬、张学芬、刘继彬、陆亚凤、王长亮签订《农户联保贷款合同》，并分别于张福彬、张学芬、刘继彬、陆亚凤、王长亮出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：张福彬、张学芬、刘继彬分别向哈尔滨银行阿城支行借款36900元，陆亚凤向哈尔滨银行阿城支行借款34200元，王长亮向哈尔滨银行阿城支行借款29900元。借款利率为月利率为12.6‰，借款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。张福彬、张学芬、刘继彬、陆亚凤、王长亮对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向五被告发放贷款。借款到期后，陆亚凤、王长亮履行还款义务，张福彬、张学芬、刘继彬分别尚欠借款本金36900元及利息分别为24146元（计算至2015年8月17日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。本院认为：被告张福彬、张学芬、刘继彬、陆亚凤、王长亮以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告张福彬、张学芬、刘继彬、陆亚凤、王长亮既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告张福彬、张学芬、刘继彬作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。五被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福彬于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金36900元及利息24146元（利息计算至2015年8月17日），合计61046元；二、被告张学芬于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金36900元及利息24146元（利息计算至2015年8月17日），合计61046元；三、被告刘继彬于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金36900元及利息24146元（利息计算至2015年8月17日），合计61046元；四、被告张福彬、张学芬、刘继彬对上述一至三项债务相互承担连带保证责任；陆亚凤、王长亮对上述一至三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元、公告费600元，由被告张福彬、张学芬、刘继彬、陆亚凤、王长亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张静涛审 判 员 关宏丽人民陪审员 王 利二〇一五年八月二十日书 记 员 吕亚娇胡冰莹 更多数据：