（2015）北民初字第451号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-14

案件名称

温某乙、温某甲与温某丙、温某丁继承纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温某乙,温某甲,温某丙,温某丁

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第十条第一款，第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省青岛市市北区人民法院民事判决书（2015）北民初字第451号原告温某乙。委托代理人赵建龙，山东融信律师事务所律师。原告温某甲。委托代理人赵建龙，山东融信律师事务所律师。被告温某丙。被告温某丁。原告温某乙、原告温某甲与被告温某丙、被告温某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告温某乙、温某甲及其委托代理人赵建龙，被告温某丙、被告温某丁到庭参加诉讼；第二次开庭，二原告的委托代理人赵建龙到庭参加诉讼，被告温某丙、被告温某丁经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，位于青岛市市北区杭州路＊号＊单元＊户房产系原告母亲姜某英所欲。原告母亲于2012年12月25日去世，其遗留的房产应由原、被告共同继承。原、被告双方现无法就该房产的继承分割达成一致意见。因此，二原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：一、依法分割继承位于青岛市市北区杭州路＊号＊单元＊户房屋。二、本案的诉讼费由二被告承担。二原告提交如下证据：1、2014年12月11日杭州路派出所出具的证明一份，证明：原告父母死亡时间。经质证，二被告对该证据无异议。2、2015年3月26日杭州路派出所出具的证明一份，证明：原、被告的兄弟温某戊死亡的时间。经质证，二被告对该证据无异议。3、2014年12月11日杭州路派出所出具的证明一份，证明：原被告之间的亲属关系。经质证，二被告对该证据无异议。4、自青岛市国土资源和房屋档案馆调取的房产证存根一份，证明涉案房产系原被告母亲所有。经质证，二被告对该证据无异议。青岛市公有住房买卖合同书一份，证明：涉案房屋时1999年12月15日由原告母亲购买的，原告父亲1997年1月14日已死亡，该房屋系原告母亲个人财产。杭州路派出所出具证明一份，证明：原告父母共生育五个儿子，四子温某戊于1975年11月9日死亡。青岛市教育局基建办公室出具的证明一份，证明：温某乙于1951年1月4日出生，曾用名温某臣。被告温某丙辩称，因为老人没有留下遗嘱，本被告同意将老人的房屋由原被告均等继承的意见。被告温某丙提交证据如下：青岛阜外心血管病医院出院记录二份，证明：母亲住院被告陪护了。经质证，二原告称母亲确实住过院，但不能证明被告陪护。经质证，被告温某丁对该证据无异议，称当时母亲住院是二被告陪护的。被告温某丁辩称，本被告对老人赡养尽了较大的义务，父亲病时，本被告在家照顾，当时大哥工作忙，二哥在外地，老四也不管。父母在世时说过房子给本被告，当时兄弟们也没有提出反对意见。当时买房时本被告先垫付的购房款4000余元，虽然后来还给本被告了，但房价也涨了，本被告要求补偿。被告温某丁提交证据如下：标题为“董事会文件”、“协议”等材料（复印件）四张，证明：当时对母亲的赡养问题，原被告都曾协商达成了协议，后来也没有实际按照协议履行。经质证，二原告对该证据真实性无异议，认为与本案无关。被告温某丙对该证据无异议。经审理查明，温某盛与姜某英系夫妻关系，二人生育子女五人，即温某丙、温某乙、温某丁、温某戊、温某甲。温某戊于1975年11月9日死亡，死亡时尚未成年。温某盛于1997年1月14日死亡，姜某英于2012年12月25日死亡，二人生前均未留遗嘱。姜某英留有房产一处，位于青岛市四方区杭州路＊号＊单元＊户，系于1999年12月公房出售时购买的房改房。购房款当时由温某丁先垫付，后温某盛的丧葬补贴发放后，又归还了温某丁。姜某英系退休职工，本人有退休金。二原告称，2005年至2007年姜某英曾在老年公寓居住，后原、被告协商轮流照顾母亲。上述事实，有原被告当庭陈述及双方提交的证据在案佐证，并经当庭质证，可以采信。案经调解，原被告双方达不成协议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于青岛市四方区杭州路＊号＊单元＊户房屋，系姜某英生前按照房改政策购买，并已取得产权证，故该房产属于姜某英的遗产。姜某英生前未立遗嘱，该房屋的继承应按照法定继承办理。温某乙、温某甲、温某丙、温某丁系姜某英的子女应为其遗产的第一顺序继承人。原被告在对姜某英所尽赡养义务多少方面存在争议，尤其温某丁认为其对姜某英尽了主要赡养义务，应当多分遗产。据前查明的事实可知，姜某英晚年有退休金收入，曾入住养老机构，亦曾在原被告处轮流居住，并无证据显示原被告某一方明显尽了较多赡养义务。温某丁亦未提交充分证据证明其主张的事实。因此，在姜某英遗产分配份额上，应依据法定原则由原被告四人均等继承享有。因此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于青岛市四方区杭州路＊号＊单元＊户房屋由原告温某乙、原告温某甲、被告温某丙、被告温某丁按份共有，每人各享有该房屋产权份额的四分之一。案件受理费人民币4863元，由原被告每人各负担1215.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　张　敏人民陪审员　崔　岩人民陪审员　张惠琴二〇一五年八月二十日书　记　员　宋少华百度搜索“”