（2015）高民（商）申字第01363号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-28

案件名称

林雨雷请求变更公司登记纠纷申诉、申请民事判决书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

林雨雷,北京明日中铁科技发展有限公司,北京睿力恒一物流技术股份公司

案由

请求变更公司登记纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第01363号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：林雨雷，男，1982年12月2日出生。委托代理人：赵静，北京市两高律师事务所，律师。委托代理人：刘鹄甄，北京市两高律师事务所，律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京明日中铁科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区瀚河园27号楼2层201房间。法定代表人：高绪坤，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京睿力恒一物流技术股份公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路13号一层D106室。法定代表人：高绪坤，董事长。再审申请人林雨雷因与被申请人北京明日中铁科技发展有限公司、北京睿力恒一物流技术股份公司请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3427号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林雨雷申请再审称：原审判决基本事实认定错误，缺乏证据证明。为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请，请求法院依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。北京明日中铁科技发展有限公司、北京睿力恒一物流技术股份公司均未提交书面意见。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实及相关法律所作判决并无不当，本院应予支持。林雨雷提出的申诉理由，二审判决中已详加阐述，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人林雨雷未提交合法有效的新证据，故林雨雷的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，林雨雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林雨雷的再审申请。审判长　刘　珊审判员　杨咏梅审判员　李　炜二〇一五年八月二十日书记员　李　媛 来源：百度搜索“”