（2015）连民终字第01508号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-09-30
案件名称
张丽与王金芳民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王金芳,张丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01508号上诉人（原审被告）王金芳，居民。委托代理人王金明，居民。被上诉人（原审原告）张丽，居民。委托代理人顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。上诉人王金芳因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审张丽诉称，2014年4月23日，王金芳向其借款3700元，并立欠条一张为证，口头约定一个月还款。到期后，张丽多次向王金芳催要借款未果。现诉至法院，请求依法判令王金芳偿还借款3700元及利息，并承担本案诉讼费用。一审王金芳辩称，未向张丽借款，实际上是王金芳建房用张���的钢筋、门窗，尚欠3700元尾款未付，之所以未付款是因为张丽提供的铝合金材料与当时谈的不一样，质量存在问题，要求张丽整改，张丽置之不理。原审法院经审理查明，2014年4月23日，王金芳立下欠条一份交张丽持有，欠条载明“欠张丽3700整叁仟柒佰整2014年4月23日欠人：王金芳”。后经张丽多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，张丽称王金芳向其借款3700元，以现金方式交付；对此，王金芳不认可，提交照片三组，辩称从未向张丽借款。欠3700元，系购买张丽铝合金材料，由张丽找他人安装门窗而欠的尾款，之所以未付是因质量不合格，如张丽加以整改，可以支付；张丽称其只批发销售铝合金材料，不找人安装门窗。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王金芳欠张丽现金3700元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，张丽有权随时向王金芳主张权利。王金芳应当在张丽提出请求后的合理时间内偿还欠款。因双方未约定利息，根据法律规定，张丽主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。王金芳辩称未向张丽借款，欠的是安装门窗钱，因质量不合格才不支付，因王金芳提交的证据无法证明其门窗系张丽所安装，故对张丽的辩解意见，原审法院不予采纳。综上，原审法院遂依据《中华人民共同国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出如下判决：王金芳应于判决发生法律效力之日起十日内向张丽支付借款本金3700元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理50元，由王金芳负担。上诉人王金芳不服上述判决向本院上诉称：上诉人与张丽并无亲朋关系，之前并不相识，��诉人之前没有向张丽借过任何款项。本案所谓的借款事实上是上诉人建房，被上诉人向上诉人提供建房用钢筋、门窗。且双方约定，被上诉人包安装铝合金门窗。按照当时双方商谈的规格、数量，共是几万元，余款3700元。但被上诉人提供的材料与当时谈的不一样，安装存在质量问题，上诉人多次要求整改，被上诉人至今未整改。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张丽辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉人上诉争议的焦点问题是：上诉人王金芳欠张丽的3700元款项是否应当偿还。上诉人认为该3700元欠款是建房欠张丽的材料款，因存在质量问题，应待被上诉人整改后再偿还；被上诉人认为就是上诉人欠的借款。本院认为：首先，本案上诉人向被上诉人出具欠条，说明欠款的事实清楚，双方并无争议。按照民事诉讼证据规则，上诉人王金芳应当举证证明该3700元欠款不应当偿还或应当附条件偿还的相关证据。在本案审理过程中，上诉人不能提供相关证据证明其主张，因此应当承担还款义务。另外，即使如上诉人所说，该欠款是欠的建房材料款，那么上诉人出具的欠条也是对材料款的结算行为，上诉人也应当支付上述款项。上诉人没有证据证明其主张的欠款为建房材料款、相关材料存在瑕疵及该材料属于被上诉人提供、被上诉人对此应当承担整改义务后才能付款等相关事实，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。因上诉人的上述主张与本案欠款不属于同一法律关系，上诉人可待取得相关证据后另行主张相关权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金芳承担。本判决为终审判决。审判长 安述峰审判员 谭晓春审判员 汪家元二〇一五年八月二十日书记员 殷 然法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法���程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”