（2015）丛民初字第203号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-11-02
案件名称
武青与郑红杰、于艳利追偿权纠纷一审民事判决书
法院
邯郸市丛台区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武青,郑红杰,于艳利
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第一百零六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第203号原告武青。委托代理人武双。被告郑红杰。被告于艳利，现下落不明。原告武青与被告郑红杰、于艳利追偿权纠纷一案，原告于2015年1月6日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告武青的委托代理人武双、被告郑红杰到庭参加诉讼，被告于艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武青诉称，2013年1月份，被告购买奥迪汽车一辆，向中国银行邯郸分行高开区支行申请贷款，由原告为被告郑红杰，于艳利承担担保责任，贷款金额为23万元，贷款期限2013年1月8日起至2016年1月8日止，被告在2014年1月份之前—直正常还贷款，但自2014年2月份至今—直未能偿还银行贷款，经中国银行邯郸分行高开区支行反复催要也未能偿还。2014年4月，银行向原告要求承担担保责任，原告再数次通知被告无果的情况下，分两次向银行代被告偿还20000元和55000元共计75000元。原告承担担保责任后，向被告请求偿还代偿款，被告郑红杰，于艳利一直未履行偿还义务，原告经过和被告一再协商，但始终无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、责令二被告偿还代偿款75000元；2、请求解除担保责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。原告为了证明自己的主张，提交如下证据：1、分期付款保证合同一份，证明原告为被告从银行贷款提供担保；2、两份交易凭证，一份是20000元，另一份是55000元，证明原告代被告偿还了银行贷款75000元；3、原告身份证一份，证明原告的身份。被告郑红杰未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，原告为我担保是事实，我用奥迪车做抵押从中国银行高开区支行贷款23万元，原告提供了担保，现原告替我偿还75000元贷款是事实，我应该偿还，但我现在无能力偿还。被告于艳利未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年1月8日，原告与中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，该合同约定的主要内容为：1、为确保债务人郑红杰与乙方（中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行）签署的编号为2013年高字0010号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债权债务的履行，甲方（原告）愿意为该合同项下持卡人（主债务人）的全部债务提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期限自2013年1月8日起至2016年1月8日止；4、本合同经双方书面同意，可以修改、补充或解除。2014年4月17日，原告为被告郑红杰偿还贷款20000元；2014年11月11日原告为被告郑红杰偿还贷款55000元。被告郑红杰与被告于艳利系夫妻关系。本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告武青代被告郑红杰偿还银行贷款75000元，事实清楚，证据确实、充分，被告郑红杰当庭予以认可，故被告郑红杰应当偿还原告代偿款75000元。因二被告系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的有关规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，所以，被告于艳利对该笔债务也应承担偿还责任。关于原告主张的解除担保责任的请求，因原告与中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》中约定：本合同经双方书面同意，可以修改、补充或解除。所以，原告要求解除担保责任，应与中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行协商解决，原告在本案中提出该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑红杰、于艳利于本判决生效之日起十日内偿还原告武青代偿款75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王延峰人民陪审员 吕银娇人民陪审员 石 磊二〇一五年八月二十日书 记 员 李紫伶 来自：