（2015）三民初字第1753号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-11

案件名称

马强与马志军买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

三台县人民法院

所属地区

三台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马强,马志军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1753号原告：马强，男，汉族，住四川省南部县南隆。委托代理人：张鑫，四川国金律师事务所律师，特别授权。被告：马志军，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。原告马强与被告马志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，该案适用普通程序，依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员林海、人民陪审员叶海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强及其代理人张鑫到庭参加诉讼，被告马志军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马强诉称：2013年初，被告与我接洽，从我处购买了128315.44元的建筑钢材。在向我支付了1万余元后，被告声称一旦从项目部拿到承包费用后即会安排偿付我全部钢材款，并于2013年8月20日当着我面书写欠条一份，对欠款事实予以确认。此后，被告消失无影，由此导致我权益受损。为保护我的合法权益，特起诉要求判令被告偿还拖欠的钢材款112100元及自2013年8月20日起至款项付清之日止的资金占用利息，暂计为3000元。被告马志军在法定期限内未作出答辩。经审理查明：原告马强在成都开办“金牛区鸿泰建材经营部”，经营范围包括建筑、金属材料等。2005年原告马强与被告马志军相识后，有钢材买卖业务往来。2013年3月至2013年8月，原告马强在被告马志军承包邝沛幕墙有限公司工程期间供应钢材。2013年8月20日，双方进行结算，被告马志军向原告马强出具欠条一张，载明：“今欠马强钢材款112100.00元，大写壹拾壹万贰仟壹佰元整欠款人：马志军2013.8.20”，未约定还款时间及利息。2015年5月7日原告马强起诉来院，要求判令被告马志军偿还拖欠的钢材款112100元及自2013年8月20日起至款项付清之日止的资金占用利息，暂计为3000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告马强与被告马志军因购销钢材形成买卖合同关系。被告马志军对下欠货款形成书面证据并签名予以确认。被告马志军应当按双方结算的金额支付下欠货款，故对原告马强要求判令被告偿还拖欠的钢材款112100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马强要求被告马志军支付从2013年8月20日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，因双方并未约定还款时间及利息，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由马志军给付马强货款人民币112100元，此款限在本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、驳回马强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2602元，由马强负担602元，马志军负担2000（马强已垫付诉讼费699元，在执行过程中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　李　锋人民陪审员　林　海人民陪审员　叶海涛二〇一五年八月二十日书　记　员　郭建东 更多数据：搜索“”来源：