（2015）泉刑初字第242号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-12

案件名称

韩超犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韩超

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第242号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人韩超，务工。被告人韩超曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2010年1月20日刑满释放。被告人韩超因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审。经本院决定于2015年7月29日对其执行被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人韩超犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人韩超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月17日凌晨1时许，被告人韩超与曹某（另案处理）采用撬别门锁方式进入徐州市泉山区湖滨新村西社区韵达快递店内，盗窃被害人邵某组装台式电脑两台，“索尼”980ST型摄像头一个，以及尚未派送的快件、玩具等物品。经依法鉴定，被盗上述组装台式电脑及摄像头价值人民币4120元。2013年7月27日，被害人邵某将被告人韩超抓获后向公安机关报警，公安机关依法将被告人韩超传唤到案。上述事实，被告人韩超当庭不持异议，且有被害人邵某的陈述；证人赵某、王某、曹某的证言；被告人韩超辨认同案盗窃嫌疑人曹某的辨认笔录；被告人韩超辨认作案地点的辨认笔录；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗摄像头、组装电脑的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；被告人韩超的户籍信息、前科刑事判决书及释放证明等书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩超犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人韩超曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人韩超归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人韩超系从犯之辩护意见，经查，被告人韩超与同伙曹某在本案中分工协作，相互配合并驾驶开车辆将所盗难以搬运的赃物运走，故其作用地位在本案中不宜认定从犯，辩护人此辩护观点，与本院查证事实不符，不予采信。综上，本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人韩超犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审　判　长　　袁雪柏代理审判员　　周平波人民陪审员　　苏征社一五年八月二十日书　记　员　　严　超 更多数据：