（2015）杭建寿商初字第144号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-30

案件名称

陈浩良与潘华兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈浩良,潘华兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建寿商初字第144号原告陈浩良。委托代理人（特别授权）陈晓宇。被告潘华兴。原告陈浩良与被告潘华兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后因被告潘华兴去向不明，本院于2015年6月4日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈浩良的委托代理人陈晓宇到庭参加了诉讼。被告潘华兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：2012年5月4日，被告潘华兴以资金周转为由向我借款人民币20000元，并出具借条一份。借条未约定借款利息及借款期限。被告借款后，经我多次催讨未果，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明2012年5月4日被告潘华兴向原告借款人民币20000元的事实。被告潘华兴未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告潘华兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告陈浩良与被告潘华兴之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告潘华兴向原告陈浩良借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。被告潘华兴在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈浩良的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘华兴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华兴于本判决生效后十日内归还原告陈浩良借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告潘华兴负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　翁　婷人民陪审员　　王利民人民陪审员　　商月芬二〇一五年八月二十日书　记　员　　马文超 搜索“”